Определение по дело №3485/2020 на Софийски градски съд

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр. София, 08.07.2020 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В състав, в закрито заседание на  осми юли през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДИМОВ

                            ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА

                                                       Мл.с-я: МАРИЯ ИЛИЕВА                                                             

         

  като разгледа докладваното от съдия ДИМОВ  в.гр.дело № 3485 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството по делото е образувано, като въззивно гражданско дело,  във връзка с подадени две въззивни жалби. Първата въззивна жалба е подадена от ищеца по делото- К.Х.К., чрез пълномощника адв.Р.Д. срещу решение от 06.12.2019 год., постановено по гр.дело № 3982/ 2016 год. по описа на СРС, Г.О., 178 състав, в частта, с която е оставен без разглеждане предявения установителен иск срещу ответника „Ч.Е.Б.“ АД, ***, за сума над 428,27 лв. до 1493 лв. и е прекратено производството по делото, в тази част. Постъпила е и втора въззивна жалба, подадена от ответника „Ч.Е.Б.“ АД, ***, срещу решението на СРС, ГО, 178 с-в, в частта, в която е уважен предявения установителен иск за признаване за установено, че ищеца не дължи на ответника сумата от 428,27 лева.

          Съдът намира, че подадената от страна на въззивника – ищец, въззивна жалба, с която се обжалва решението на СРС, 178 състав, в частта, с която е с която е оставен без разглеждане предявения установителен иск срещу ответника „Ч.Е.Б.“ АД, ***, за сума над 428,27 лв. до 1493 лв. и е прекратено производството по делото, има характер на частна жалба, а не на въззивна жалба срещу обжалваното решение, в посочената му част. В тази си част, решението на първоинстанционния съд има характер на определение, което подлежи на обжалване по реда на частните жалби, а не по реда на въззивно обжалване/ чл.258 и сл. от ГПК/. Макар първоинстанционния съд изрично да не е посочил в диспозитива на решението постановено от него, че в частта, в която е оставил без разглеждане предявения иск и е прекратил производството по делото, решението има характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба, а не с въззивна жалба, това не променя извода на настоящия съдебен въззивен състав относно характера на депозираната от ищеца жалба. Подадената от ищеца въззивна жалба има характер на частна жалба и не подлежи на разглеждане по реда, по който се разглеждат подадените въззивни жалби.

           На следващо място, макар да е обективирано в един съдебен акт, произнасянето на първата инстанция е инкорпорирало два съдебни акта с различен характер - решение по съществото на една част от предявения от ищеца К.Х.К. срещу ответника „Ч.Е.Б.“ АД, ***  установителен иск, и определение по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, с което е отречена допустимостта на останалата част от предявения установителен иск, в частта, с която същия е оставен без разглеждане и е прекратено производството по делото в тази част. Различията в естеството на двата акта предопределят и различните правила, по които се упражнява инстанционния контрол за тяхната законосъобразност - тези по глава ХХ от ГПК, когато се проверява решение по съществото на спора, а относно обжалването на определенията - реда е по глава ХХІ от ГПК. В хипотеза на едновременно сезиране на въззивния съд както с въззивна жалба, така и с частна жалба срещу определение по чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, въззивният съд следва най-напред да се произнесе по частната жалба и ако я намери за основателна - да постанови отменяването на атакуваното определение /едновременно с което се дава и разрешение на повдигнатия с прекратителното определение процесуален въпрос по наличието на процесуалните предпоставки за допустимостта на иска/ и връщане на делото за разглеждане на спора по същество от първата инстанция.

           По изложените съображения, съдът приема, че първо следва да бъде разгледана и решена подадената от ищеца К.Х.К. въззивна жалба/ имаща характер на частна жалба/ в отделно от настоящето въззивно производство,  по друго гражданско дело по реда на чл.274- чл.278 от ГПК и едва след това следва да се разгледа подадената от страна на ответника по делото въззивна жалба срещу решението на СРС, 178 състав, в останалата му част.          

          Така мотивиран, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В с-в,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.дело № 3485/ 2020 год. на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

         ДЕЛОТО  да се докладва на Зам.Председателя на СГС и ръководител на Гражданско отделение за автоматично разпределение на компютър и образуване на частно гражданско дело по подадената въззивна жалба/ имаща характер на частна жалба/ на въззивника - ищец К.Х.К., чрез пълномощника адв.Р.Д. срещу решение от 06.12.2019 год., постановено по гр.дело № 3982/ 2016 год. по описа на СРС, Г.О., 178 състав/ в частта имащо характер на определение/.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            

 

                                                    

                                                                                ЧЛЕНОВЕ:1./

 

 

                                                                                                   2./