Определение по дело №444/2019 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 ноември 2019 г.
Съдия: Галина Колева Динкова
Дело: 20197240700444
Тип на делото: Касационно частно административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 октомври 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 34                                                27.11.2019г.                            град Стара Загора

 

                  Старозагорският административен съд, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                                Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                                             Членове:  ДАРИНА ДРАГНЕВА

           МИХАИЛ РУСЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Г.Динкова частно КАД № 444 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.2 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по частна жалба на „МОНИДЕС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ул.“Захарий Княжески“ № 12, ет.3, ап.3, представлявано от Ч.Р.Ч., против Определение № 1088 от 02.10.2019г., постановено по АНД № 2618/ 2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е оставена без разглеждане подадената от търговското дружество жалба против Наказателно постановление /НП/ № К-0047917/ 27.05.2019г. на РД-Пловдив към КЗП и е прекратено производството по делото. В жалбата се оспорва направения от районния съд извод за просрочие на подадената до съда жалба, като се твърди, че наказателното постановление е било получено по пощата, с препоръчана пощенска пратка, доставена на 09.07.2019г., а не на 08.07.2019г., както е приел въззивният съд. Навежда съображения за неправилно оформяне на обратната разписка с баркод ИД PS 4040 01 FIMW 5 за доставената пощенска пратка.

Съдът, като взе предвид изложените в частната жалба доводи, обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

        Частната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното определение състав на Районен съд – гр. Стара Загора е оставил без разглеждане и е върнал като просрочена жалбата, подадена от „МОНИДЕС“ ООД против Наказателно постановление № К-0047917/ 27.05.2019г. на РД-Пловдив към КЗП, и е прекратил производството по АНД № 2618/ 2019г. по описа на Районен съд Стара Загора. За да постанови обжалвания съдебен акт Старозагорският районен съд е приел за установено, че обжалваното наказателно постановление е било връчено по пощата на 08.07.2019г. и 7-дневният срок за обжалването му е изтекъл на 15.07.2019г. /работен ден/. Доколкото жалбата против наказателното постановление била подадена по пощата на 16.07.2019г., същата се явявала просрочена и като такава – процесуално недопустима, което обуславяло връщането й и  прекратяване на производството по делото.

Настоящият касационен състав на Старозагорския административен съд намира, че така постановеното определение е неправилно.

Изводът за просрочие на жалбата съдът е направил въз основа на приетата за установена дата на получаване на НП – 08.09.2019г., съгласно приложеното към административнонаказателната преписка Известие за доставяне /ИД/ № PS 4040 01 FIMW 5.

Във връзка с твърденията в частна жалба за невярно отразена дата на получаване на пратката в посоченото известие за доставяне, по делото бе изискана и представена справка от Ръководителя на ОПС Стара Загора при РУ ЮИР „Български пощи“ЕАД за доставката на препоръчана пощенска пратка с ИД № PS404001FIMW 5, към която е приложен служебен бон за доставена пратка от 09.07.2019г. Видно от справката, препоръчаната пощенска пратка с подател Комисия за защита на потребителите, Регионална дирекция Пловдив и получател Ч.Р.Ч., ул.“хх“ № 12, ап.3, е била получена в ПС Стара Загора Ц на 09.07.2019г. и на същата дата е направено посещение на адреса на получателя от пощенски раздавач, но тъй като лицето не е намерено на адреса, пратката е била предадена за доставка на гише. На 15:21ч. на 09.07.2019г. пратката е била получена от гише в ПС Стара Загора Ц лично от получателя срещу положен подпис в служебен бон и записана фамилия „ Ч.“, а известието за доставяне е експедирано към подателя на 10.07.2019г.

Въз основа на тези фактически установявания настоящият касационен състав приема, че наказателно постановление № К-0047917/ 27.05.2019г. е получено от управителя на санкционираното дружество на 09.07.2019г., поради което с изпращането на жалбата по пощата на 16.07.2019г., е спазен предвидения в чл.59, ал.2 от ЗАНН 7-дневен преклузивен срок за неговото обжалване. Ето защо подадената до Районен съд Стара Загора жалба против НП № К-0047917/ 27.05.2019г. се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане и произнасяне по същество. 

По изложените съображения обжалваното определение на Старозагорския районен съд се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, като делото се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2, предл. второ във връзка с чл.236 от АПК, Старозагорският административен съд

 

 

 

 

           О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ  Определение № 1088 от 02.10.2019г., постановено по АНД № 2618/ 2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора. 

ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                            

                                                                            

                                                                            ЧЛЕНОВЕ: 1.     

                                                                                                 

                                                                                                  2.