РЕШЕНИЕ

 

№

 

гр.Червен бряг 15.10.2019 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на седми август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Елеонора Йотова

и прокурора ………………………………………………………………………………………….,

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 763 по описа за 2016 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 19 от ЗГР във вр. с чл.530 и сл. от ГПК

 

Производството по делото е образувано по повод постъпила молба от Е.Ю.М., с ЕГН ********** и Н.Ю.М., с ЕГН ********** ***, в качеството им на родители и законни представители на Ю. М. К., с ЕГН **********, в която твърдят, че съгласно разпоредбата на чл.14, ал.1 от Закона за гражданската регистрация „Фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на ***, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго.“. Твърдят още, че при раждането на *** Ю. М. К., с ЕГН **********, длъжностното лице по гражданско състояние при Община М.К.И., служебно и без да ги пита изрично е записало *** с бащино име М. и фамилия К.. Макар и в съответствие със законовата разпоредба уреждаща материята, в акта за раждане изрично да е записано, че родители на *** са Е.Ю.М., с ЕГН ********** и Н.Ю.М., с ЕГН ********** ***. По – голямата им дъщеря също е родена в ***, но е с имена Б.Е.Ю., което съответства на правилата на българското законодателство за съставяне на бащино и фамилно име на дете. Изразяват убедено желание всички деца в семейството им, да носят еднакви бащино и фамилно име. Считат още, че това им желание е законосъобразно и в интерес на децата, защото и сега те били известни именно с тези имена сред обществото, техните близки, роднини и познати. Това обстоятелство, както и значителните неудобства, които им причинява различната фамилия на децата при контакти с държавни органи и администрация, обосновало в тях правен интерес да поискат по съдебен ред промяна на бащиното и фамилното име на *** Ю. М. К..

Молителите редовно призовани се явяват лично и с адв. П.К.. Поддържат така предявения иск. Позовават се на писмени и гласни доказателства.

Заинтересована страна – ***редовно призована не изпраща представител. В писмен отговор вземат становище за допустимост и основателност на молбата.

Контролираща страна – Районна прокуратура – гр.Червен бряг – редовно призована, не се представлява.

Заинтересована страна – ДСП – гр.Червен бряг – редовно призована, не се представлява, представят социален доклад, в който изразяват положително становище по молбата.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.

Искът се води между надлежни страни и при наличие на правен интерес от воденето му, както и наличие на абсолютната предпоставка на чл.19, ал.1, изречение последно от ЗГР.

Това безспорно се установява и от представените по делото писмени доказателства, а именно: 2 бр. у-е за раждане, у-е за сключен граждански брак на родителите, пълномощно и документ за платена държавна такса. Следователно молителите са активно легитимирани и имат интерес от водене на иска. От представеното удостоверение за раждане, се установява заинтересоваността на Община Червен бряг.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:

Съгласно чл.14, ал.1 от Закона за гражданската регистрация „Фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на ***, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго.“, а ал.3 на същата разпоредба сочи, че – „Децата от едни и същи родители се вписват с еднакво фамилно име.“.

 От друга страна, съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино и фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица. Поради това законът допуска да бъде променяно само по изключение – когато са налице предпоставките визирани в чл. 19 от ЗГР – въз основа на писмена молба на заинтересувания, в конкретно посочени хипотези, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не са посочени изрично какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското право и обществения морал, част от който е гражданският морал в свободното демократично общество, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за молителката носеното на името в частта, в която се иска промяна.

Съдът като обсъди всички писмени и гласни доказателства по делото, липсата на отрицателно становище от РП – Червен бряг и съгласие от ***приема, че не са налице процесуални пречки за промяна на бащиното и фамилното име на малолетния Ю. М. К., с ЕГН **********, и същия следва да се именова Ю. Б.Е.Ю., като се задължи длъжностното лице при ответната Община да отрази тази промяна в акта за раждане на *** и му издаде нов такъв.

Искането на молителите не противоречи на закона и морала и уважаването му ще има съществено значение за тях и малолетните им деца, като същото се явява и „важно обстоятелство” по смисъла на ЗГР.

Предявеният иск е основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен, като бъде допусната промяната на фамилното име на малолетния Ю. М. К., с ЕГН **********, и същия следва да се именова Ю. Б.Е.Ю., като се задължи длъжностното лице при ответната Община да отрази тази промяна в акта за раждане на *** и му издаде нов такъв.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

 

Допуска на основание чл.19, ал.1 от ЗГР промяна на фамилното име на малолетния Ю. М. К., с ЕГН **********, и същия следва да се именова Ю. Б.Е.Ю., като се задължи длъжностното лице при ответната Община да отрази тази промяна в акта за раждане на *** и му издаде нов такъв.

Задължава длъжностното лице по гражданско състояние при ***да отрази промяната в актовете за раждане на децата и им издаде нови такива.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено пред ПлОС.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: