№ 423
гр. Варна, 15.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора Л. М. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20233110201881 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК,
като представител се явява прокурор Л. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. М., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично с
адв. К. М. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е
задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. М., роден на ***, живущ в гр. Варна, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан – реалибитиран, със средно образование, безработен, ЕГН
**********, с разяснени права по НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс.
М. на 04.05.2023 година.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ
ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
1
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискани и постъпили копие от Решение №
2299/24.09.2014 г. по НАХД № 3396/2014 г. на РС – Варна, докладна записка от съдебен
секретар, че в СИС при РС – Варна няма образувано изпълнително производство във връзка
с наложената на Д. М. глоба по НАХД № 3396/2014 г. на РС – Варна, отговор от ТД на НАП
гр. Варна, че в ПП СУП няма въведена информация за глоба в размер на 1 200 лева по
НАХД № 3396/2014 г. на РС – Варна и няма извършени плащания в този размер по сметки
на НАП, както и справка за съдимост по отношение на подс. М., ведно с копия от бюлетин
за съдимост с отразяване, че глобата е платена към момента на издаване на бюлетина и
справка за изтърпяно наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. М.: Да се приемат.
ПОДС. М.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че докладваните писмени доказателства са допустими и относими,
следва да бъдат приети към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото копие от Решение №
2299/24.09.2014 г. по НАХД № 3396/2014 г. на РС – Варна, докладна записка от съдебен
секретар, че в СИС при РС – Варна няма образувано изпълнително производство във връзка
с наложената на Д. М. глоба по НАХД № 3396/2014 г. на РС – Варна, отговор от ТД на НАП
гр. Варна, че в ПП СУП няма въведена информация за глоба в размер на 1 200 лева по
НАХД № 3396/2014 г. на РС – Варна и няма извършени плащания в този размер по сметки
на НАП, както и справка за съдимост по отношение на подс. М., ведно с копия от бюлетин
за съдимост с отразяване, че глобата е платена към момента на издаване на бюлетина и
справка за изтърпяно наказание.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б
ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК вр. чл.375а ал.3 от
НПК при съгласие на подсъдимия и неговия защитник. Не са налице основания делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимият има
упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Взетата
мярка за процесуална принуда „Подписка“, моля да бъде потвърдена. Нямам искания по
доказателствата. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК, тъй като
имаме нагласа за постигане на споразумение за това подсъдимият да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
2
АДВ. М.: Нямам по-различно становище от това на прокурора по въпросите на
чл.248 от НПК. Желаем да сключим споразумение с прокурора, поради което считам, че
делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК вр. чл.375а ал.3 от НПК. Смятам, че
са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно. Подсъдимият ще приеме
предложеното от прокурора административно наказание. Нямаме искания по
доказателствата.
ПОДС. М.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.
Желая да сключа споразумение с прокурора да бъда освободен от наказателна отговорност и
да ми бъде наложено административно наказание.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.343в ал.3 вр.
ал.1 от НК срещу подс. Д. Н. М. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Според становището на страните са налице предпоставки за разглеждане на
делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК вр. чл.375а ал.3 от НПК, като
съгласно приобщените по делото писмени доказателства на основание чл.86 ал.1 т.3 от НК
подсъдимият е реабилитиран за наложеното му административно наказание глоба по НАХД
№ 3396/2014 г. на РС – Варна, тъй като наказанието глоба е било изтърпяно към дата
10.10.2014 г., а наказанието лишаване от право да управлява МПС е изтърпяно на 31.07.2015
г.
Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати,
да се привлича резервен съдия, защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни
следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на
подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за
нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови
доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от
НПК във връзка с чл.375а от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
4. Съгласно становището на страните делото следва да бъде разгледано по реда на глава
29 от НПК във връзка с чл.375а ал.3 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“
в хода на досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде
3
разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която следва
незабавно да се разгледа делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. М. постигнахме споразумение за решаване
на делото, което сега Ви представяме в писмен вид за одобряване. Споразумели сме се на
основание чл.343в ал.3 вр. ал.1 вр. чл.78а ал.1 от НК вр. чл.375а ал.2 и ал.3 от НПК
подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание глоба в размер на 800 лева. Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по
делото.
АДВ. М.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. М.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника
на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.381 от
НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 20233110201881/2023 година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна – прокурор Л. Р..
- за защитата – адв. К. М. от АК – Варна, упълномощен защитник и подсъдимият Д.
Н. М..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
4
Настоящото споразумение е по наказателно производство НОХД
№20233110201881/2023 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу Д. Н. М. за извършено от него престъпление по чл.343в ал.3
вр. ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. Д. Н. М. на
21.09.2022 г. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет „Пежо ФЕ
052“ с регистрационен № В 3830 М, без свидетелство за управление на МПС, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство със ЗПАММ № 22-0819-
000692/20.06.2022 г. на полицейски инспектор при ОД – МВР Варна, сектор „ПП“, за
временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, влязло в
законна сила на 12.07.2022 г. – престъпление по чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени имуществени вреди от деянието.
За гореописаното деяние подс. Д. Н. М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и приема на
основание чл.343в ал.3 вр. ал.1 вр. чл.78а ал.1 от НК вр. чл.375а ал.2 и ал.3 от НПК да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Уведомен съм, че в 7 дневен срок от днес следва да заплатя доброволно дължимите
суми, в случай, че споразумението е одобрено, както и че ако не сторя това, ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на сумите.
ДЕКЛАРАТОР:
/Д. М./
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Л. Р./
5
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Д. М./ /АДВ. К. М./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение при посочените по-горе условия между
РП – Варна в лицето на прокурор Л. Р. и упълномощения защитник адв. К. М. със
съгласието на подс. Д. Н. М..
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 20233110201881/2023 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:28 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6