№ 50
гр. гр. Димитровград, 22.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора К. Сп. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20245610200294 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. В. Х. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д.
К. Я. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от
досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Я.: Ход на делото.
Обв. Х.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. В. Х. – роден на **** година, в с. Скобелево, общ.
Димитровград, обл. Хасково, живущ в с. Скобелево, общ. Димитровград, ул.
„**************, български гражданин, основно образование, женен,
безработен, ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
1
ОБВ. Х.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Я.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.375а и
чл.381 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Я.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Х.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязло в сила решение.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. Н., и
адвокат Д. Я. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник
на П. В. Х. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство №
376/2023г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 3178/2023г. по описа на
РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
2
Адв. Я.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в досъдебното производство и освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл.375а от НПК
Днес, 14.08.2024 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, между Районна
прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград, представлявана от прокурор К.
С. Н. и адв. Д. Я. от Адвокатска колегия – гр. Хасково - защитник на П. В. Х. с
ЕГН – **********, обвиняем по ДП № 376/2023г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград / пр.пр.№ 3178/2024г. по описа на РП – Хасково, ТО-
Димитровград се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство на основание чл.375а от НПК.
Обвиняемият по делото П. В. Х. с ЕГН – **********, роден на ****г. в
с. Скобелево, общ.Димитровград, български гражданин, грамотен, неосъждан
/реабилитиран/, безработен, с постоянен адрес – с. Скобелево, общ.
Димитровград, ул. „*********** се признава за виновен в това, че на
неустановена дата в периода 18.06.2023г. до 18.07.2023г., в землището на с.
Скобелево, общ. Димитровград, без писмено позволително е отсякъл и
извозил от държавен горски фонд – подотдел „662-Н“, собственост на
държавата, 46 броя дървета от вида „Акация“, немаркирани с контролна
горска марка, равняващи се общо на 8,10 пр. куб. метра дървен материал на
стойност 1134,00 /хиляда сто тридесет и четири/ лева, като случаят е
маловажен – престъпление по чл.235, ал.6, вр.ал.1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36
от НК, страните се съгласяват обвиняемият П. В. Х. с ЕГН – ********** да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, поради което и на основание чл.235, ал.6, вр.ал.1, вр.чл.78а от НК
да му се определи наказание „Глоба“ в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.
Разследването по делото е приключено и са налице материалноправните
предпоставки на чл.78а от НК, а именно:
за престъпление по чл.235, ал.6, вр.ал.1 от НК се предвижда наказание
3
лишаване от свобода до една година, или пробация, или глоба;
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер
/реабилитиран към датата на деянието/, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл.78а от НК;
причинените имуществени вреди са възстановени – 8,10 пр.куб.метра
дървен материал са иззети със съставени АУАН № 000200/18.07.2023г.
и 000204/18.07.2023г. по описа на ТП „ДГС Хасково“;
не са налице предвидените в чл.78а, ал.7 от НК отрицателни
предпоставки за прилагането на този законов текст.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
Веществените доказателства по делото – 8,10 пр. куб. метра дървен
материал, намиращи се на съхранение в Горски разсадник гр. Димитровград да
бъдат върнати на ТП „ДГС Хасково“.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемият П. В. Х. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 419,85 лв. за изготвяне на
Комплексна оценъчна и лесотехническа експертиза.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязло в сила решение за П. В. Х. с ЕГН – ********** и не
подлежи на въззивно обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
4
ТО Димитровград:
Прокурор К. Н. …………………
Защитник на обв. Х.:
адв. Д. Я. …………………
Обвиняем:
П. В. Х. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 381 и чл.375а от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
№ 50 / 22.08.2024 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
– Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. Н., и адвокат Д.
Я. към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на П. В. Х.
с ЕГН: **********, както следва:
ПРИЗНАВА обв. П. В. Х. – роден на **** година, в с. Скобелево, общ.
Димитровград, обл. Хасково, живущ в с. Скобелево, общ. Димитровград, ул.
„**************, български гражданин, основно образование, женен,
безработен, ЕГН: **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода 18.06.2023г.
до 18.07.2023г., в землището на с. Скобелево, общ. Димитровград, без писмено
позволително е отсякъл и извозил от държавен горски фонд – подотдел „662-
Н“, собственост на държавата, 46 броя дървета от вида „Акация“,
немаркирани с контролна горска марка, равняващи се общо на 8,10 пр. куб.
метра дървен материал на стойност 1134,00 /хиляда сто тридесет и четири/
лева, като случаят е маловажен –
– престъпление по чл.235, ал.6, вр.ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.235, ал.6, вр.ал.1, вр.чл.78а от НК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание “ГЛОБА“ в размер на 1000,00 /Хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обв. П. В. Х., със снета по делото самоличност, от с.
Скобелево, общ. Димитровград, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.
Хасково направените по ДП разноски в размер на 419,85 лева /Четиристотин и
деветнадесет лева и осемдесет и пет стотинки/ за извършена експертиза.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а именно
8,10 пр. куб. метра дървен материал, намиращи се на съхранение в Горски
разсадник гр. Димитровград, ДА СЕ ВЪРНАТ на ТП „ДГС Хасково“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 10:40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
6
Секретар: _______________________
7