Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 324, 19.07.2019г.,
град Разград
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД състав
На двадесет и
седми юни две
хиляди и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА
Секретар Сребрена
Русева
Прокурор
като разгледа
докладваното от председателя
гр.дело № 124 по
описа за 2019г.
Предявен е иск по чл.59 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от ТПК Мир,
която твърди че през 2009г. кооперацията, чрез тогавашния си управител С. П. е
продала на ответника имот с идентификатор 61710.501.26. С решение
№32/23.05.13г. по т.д.№90/2011г. ОС-Разград обявил договора за покупко-продажба
за нищожен. Бившият председател на кооперацията ищец бил признат и осъден за
това, че на 03.04.09г. като длъжностно лице, съзнателно е сключил неизгодна
сделка.През периода 03.04.2009г.-19.05.2015г. ответникът е бил собственик на
имота, но не плащал задълженията на имота за данък сгради и такса смет.
Ответникът преустановил ползването на имота след образуването на т.д.№138/17г.
на РОС, по което ответникът бил осъден да предаде владението на имота. За
дължимите данък сгради и такса смет за 2012г. Община Разград завела срещу ищеца
изп.д.№218/2018г. по описа на ЧСИ Г.Стоянов, по което се наложило ищецът да
заплати 310лв.За да не образува ново изпълнително дело общината ищецът заплатил
доброволно данъка и за 2013г. от 150лв. и такса смет от 50лв. С тези суми
ответникът се е обогатил за сметка на ищеца. Претендира ответникът да му
заплати сумата от 510лв.-платени задължения да данък сгради и такса битови
отпадъци за имот 61710.501.26 за 2012 и 2013 години , платена от него без
основание,ведно със законната лихва, считано от предявяването на иска до
окончателното й изплащане, както и направените разноски. Представя нот.акт
№143/2009г.,решение №32/23.05.13г., присъда №742/2012г.,скица на имота, решение
№22/19.10.18г., удостоверение от ЧСИ,акт за установяване на данъчни задължения,
преводни бележки към бюджета.
Ответникът „Микро-67“ АД считат иска за недопустим, тъй като извършените
плащания от ищеца са въз основа влязъл в сила акт за установяване на публични
задължения за сумата от 310лв. на името на ищеца, като ответникът не притежава
качеството длъжник. Сумата от 200лв. пък е платена изцяло доброволно. Искът е и
неоснователен, тъй като ищецът е следвало да релевира възраженията си пред
адм.орган и да оспори акта за установяване на данъчни задължения. Като не е
сторил това ищецът не е платил без основание, а при наличие на такова, поради
което не му се дължи възстановяване на сумата. Ответникът е заплатил дължимите
от него данъци за 2012г., за което общината е издала акт за установяване на
данъчни задължения по отношение на имот 61710.501.26. Дължимите данък и такси
за 2013г. подлежат на установяване и внасяне по реда на ЗМДТ и ДОПК. Плащането
на сумата от 200лв. не може да обвърже ответника да възстанови сумата.
Представя акт за установяване на данъчни задължения, ПДИ на ЧСИ Г.Стоянов,
съобщение №5184/25.03.19г. на ЧСИ постановление за прекратяване на
изп.д.№845/19г. В с.з. представя решение №67/09.05.19г. по адм.д.№82/19г. на
Административен съд-Разград, с което е отхвърлено оспорването на АУЗ по ДОПК, с
който са установени задължения за данък върху недвижимите имоти и такси за
битови отпадъци, дължими от ищеца за 2013г.,2014г.,2015г.,2016г.,2017г. и
2018г. и лихви за просрочие.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното: На 03.04.2009г. ищецът, чрез бившият си
председател, е продал на ответника имот с идентификатор 61710.501.26, ведно с
находящата се в имота сграда с идентификатор 61710.501.26.6 за сумата от 140000лв.
С
присъда №742/04.12.12г. по нод №179/2012г. РРС е признал бившият председател на
ТПК МИР за виновен в това, че е сключил неизгодна сделка-договор за
покупко-продажба, с която прехвърлил собствеността върху гореописания имот и от
това е произлязла значителна вреда за представляваната от него кооперация в
размер на 218300лв.
С решение № 32/23.05.13г. по т.д.№90/11г. РОС
е обявил нищожността на договора за покупко-продажба на недвижим имот само в
частта относно поземления имот с идентификатор 61710.501.26.
С решение
№22/19.10.18г. ответникът е осъден да
предаде владението на поземлен имот с идентификатор 61710.2501.26 на ищеца
С решение №67/09.05.2019г. по
адм.д.№82/19г. на Адм.съд-Разград е отхвърлено оспорването на АУЗ по чл.17 ал.3 ДОПК № **********-1/19.12.2018г.,издаден от орган по приходите при
Община-Разград и потвърден с решение №5/22.02.19г. на Началника на отдел „МДТ“
в Д“Финансови дейности и местни данъци и такси“, с които са установени
задължения за данък върху недвижимите имоти и такси за битови отпадъци, дължими
от ТПК“Мир“ за периода 2013г.-2018г.
По делото е приложено удостоверение от ЧСИ,
от което е видно, че Община-Разград е образувала изп.дело срещу ищеца за сумата
от 2490.04лв., от които 320лв. данък НИ и 1040лв. ТБО, 677.10лв. неолихвяеми
вземания,лихви-154.52лв. и такси към ЧСИ-298.42лв., като по делото са постъпили
310лв.
Приложен е и АУЗ №7833-1/2017г. за дължим
данък недвижим имот и ТБО за имот на ТПК“Мир“-земя с площ 16208кв.м. и
застроена площ 6294кв.м. с данъчна оценка на
земята 131868.30лв.
Ответникът също представя
УАЗ /7929-1/2017г., с който му е определен данък недвижим имот и ТБО относно
сградите, находящи се в имот с идентификатор 61710.501.26. Общината е завела
изп.д. и срещу ответника, който е погасил задълженията си и ЦСИ е прекратил изп.производство.
Въз основа на така
установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
Предявеният иск се явява неоснователен.
Ищецът счита, че
ответникът е бил собственик на поземлен имот с идентификатор 61710.501.26 в периода 03.04.2009г.-19.05.2015г., поради
което дължи данък за недвижимия имот и ТБО, тъй като решението, с което е
прогласена нищожността на договора за покупко-продажба на имот с идентификатор
61710.501.26 е влязло в сила на 19.05.2015г.
Този извод на ищеца не
намира основа в правото. Както административно решаващият орган и административният
съд са имали възможността вече да отбележат, нищожната прехвърлителна сделка по
отношение на имот с идентификатор 61710.501.26 не е породила изобщо правни
последици и правото на собственост върху имота и той никога не е напускал патримониума на ТПК“Мир“,
поради което кооперацията дължи ДНИ и ТБО за този имот в периода 2013г.-2018г. Този
правен извод се споделя напълно и от настоящата съдебна инстанция. Ищецът е бил
собственик на имот с идентификатор 61710.501.26 и в периода 2009г.-2015г., тъй
като нищожният договор е „правно нищо“, като не поражда нито права, нито
задължения за никоя от страните.
Като собственик на недвижим имот с
идентификатор 61710.501.26 ищецът дължи към общината ДНИ и ТБО. Плащайки своите
задължения за този имот, ищецът действително намалява имуществото си, но по
никакъв начин не обогатява ответника.
Ответникът е заплатил
задълженията си към общината по отношение на имотите, който притежава вкл. и
идентификатор 61710.501.26.2, по отношение на който договорът за покупко-продажба
не е прогласен за нищожен.
Предвид неоснователността на исковата
претенция, основателна е единствено претенцията за разноски на ответника в
размер на 240лв.
По изложените съображения и на основание чл.235 ГПК съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният от ТПК“Мир“,ЕИК ********* против „МИКРО-67“АД, ЕИК
********* иск за заплащане на сумата от 510лв., платена вместо него без
основание КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА ТПК“Мир“ да заплати на „МИКРО-67“АД сумата
от 240лв./двеста и четиридесет лева/ съдебни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: