Р Е Ш Е Н И E
№ 156
гр.Айтос,
26.07.2019 година
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Айтоският районен съд -
гражданска колегия, ІІ състав, в публично заседание на девети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав :
Председател : Мария Джанкова
Съдебни заседатели :
…...………………
Членове : ….....……………..
при
секретаря Яна Петкова и в присъствието на прокурора…………………….…, като разгледа
докладваното от съдията Джанкова гр. дело № 294
по описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното :
Делото е за делба и е във фазата на допускането й.
Производството по делото е образувано по искова молба
на А.С.Ш., ЕГН **********,***
и със съдебевн адрес: гр.Б., *** - чрез адв.А.Т. *** против А.И.Ш., ЕГН **********, с адрес ***. Твърди се, че страните
са бивши съпрузи, като по
време на брака (прекратен на 05.02.2013г.) на името
на ответника са закупили в режим
се семейна имуществена общност (СИО) недвижим
имот, представляващ ДВОРНО
МЯСТО, образуващо
УПИ VІІІ-26, кв.10 по плана на с.Карагеоргиево, община Айтос, с площ от 1115
кв.м., при граници: юг – улица, изток –УПИ VІІ-27 и
УПИ ІІІ-28, запад - УПИ Х-26 и ІХ-26, север – УПИ ХІ-25 и УПИ ІІ-25, ведно със съществуваща в него постройка, описани в и.м.и след направеното уточнение,
както следва: две жилищни постройки – паянтова (шеронска)
къща и масивна жилищна сграда със застроена площ то 90 кв.м., състояща се от:
поземлен етаж с мазе, първи надземен гаражен етаж, първи надземен жилищен етаж
и тавански етаж, както и масивна сграда
със застроена площ от 31,50 кв.м., използвана за шивашко ателие.
С
исковата молба е предявен иск по
реда на чл.341 и сл. от
ГПК във вр. вр. с
чл.34 от Закона за собствеността (ЗС) - за делба на
съсобствен на страните недвижим имот, подробно описан в исковата молба при равни
дялове за страните – по ½ (една
втора) идеална част за ищеца и за ответника.
Към исковата молба са приложени писмени
доказателства, както и преписи за връчване
на ответника. Заявяват се доказателствени искания. В съдебно заседание ищцата чрез процесуалния
си представител адв.Т. поддържа иска за делба досежно
претендираните като съсобствени имоти и по повод заявените делбени квоти.
В
срока за отговор адв.П.М. ***, действащ в качеството
на пълномощник на ответника А.И.Ш., не спори по допустимостта
и основателността на исковата претенция. Излага становище
за основателност на иска за
делба на недвижимия имот при
претендираните от ищеца квоти – по
½ ид.ч., доколкото признава, че същият съставлявал бивша СИО на страните,
закупен от ответника Ш. по
време на брака с ищцата.
Твърди, че до момента не
са водили преговори за постигане
на спогодба, но също желае
прекратяване не съсобствеността. Няма възражения по доказателствени
искания на ищеца. Моли за допускане на един свидетел
при довеждане. В съдебно заседание
отв.А.Ш. не се явава лично, но чрез процесуалния си
представител поддържа заявеното становище.
С исковата молба е предявен иск за делба на съсобствен
на страните имот по реда на чл.341 и сл. от ГПК и с правно основание чл. 34
Закона за собствеността във връзка с чл.27 и сл. от Семейния кодекс.
С оглед на събраните по делото
гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :
Страните са бивши
съпрузи, чийто граждански брак, сключен с акт № *** г. на Община Б., е
прекратен с решение №7 от 05.02.2013 г. на РС-Айтос, постановено по гр.дело № 1075/2012
г., влязло в законна сила на 05.02.2013 г. Страните не оспорват
обстоятелството, че по време на брачното си съжителство, макари на името само на ответника А.Ш.
са придобили в режим на семейна имуществена общност недвижимия имот, претендиран с исковата молба.
В удостоверение на изложеното са
представените по делото писмени доказателства: нотариален акт № 151, том І-ви,
дело № 240/1993 г. на АРС, ведно с дан.оценка и скица на процесния
имот.
По делото е изготвена
съдебно-техническа експертиза, заключението по която е прието без да не е
оспорено от страните. Ето защо и съдът
намира, че доколкото ВЛ И.Б. го е аргументирала подробно, същото следва да бъде ценено при
постановяване на окончателния съдебен акт, респективно като се възприеме именно
посоченото от експерта описание на спорния имот, ведно с приложена скица.
Предвид гореизложеното съдът
намира за установена съсобствеността на съделителите
относно процесния недвижим имот, а също така и с
оглед липсата на възражение от страна на ответника.
ДОСЕЖНО ДЕЛБЕНИТЕ КВОТИТЕ:
Съдът, при определяне на делбените квоти за всеки от съделителите,
се съобрази с разпоредбите на ЗС (по арг. на чл.30) и
предвид презумпцията на чл.28 от Семейния кодекс относно равенството в дяловете
на съпрузите при прекратяване на имуществената общност. Ето защо счита, че с оглед изложената фактическа
обстановка делбата и при липсата на спор между страните, следва да бъде
допусната при равни квоти за всеки от бившите
съпрузи - по ½ ид.част от съсобствения
имот, придобит по време на брака.
Водим от изложеното по-горе съдът
счита, че следва да бъдат допуснати до делба процесните
имоти при посочените квоти, поради което
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между страните:
ищцата А.С.Ш., ЕГН **********,*** и със съдебен адрес:*** и
ответника А.И.Ш., ЕГН **********, с адрес ***, на следния съсобствен недвижим
имот, представляващ: ДВОРНО МЯСТО,
образуващо УПИ VІІІ-26, кв.10 по плана на с.Карагеоргиево, община Айтос, с площ
от 1115 кв.м., при граници: от юг – улица, от изток – УПИ VІІ-27 и УПИ ІІІ-28,
от запад - УПИ Х-26 и ІХ-26, от север – УПИ ХІ-25 и УПИ ІІ-25, ведно със
съществуваща в него: две жилищни постройки – паянтова (шеронска)
къща и масивна жилищна сграда със застроена площ то 90 (деветдесет) кв.м.,
състояща се от: подземен етаж с мазе, първи надземен гаражен етаж, първи
надземен жилищен етаж и тавански етаж,
както и масивна сграда със застроена площ от 31,50 кв.м., използвана за
шивашко ателие,при равни квоти за всеки
от съделителите:
- ½ (една втора) ид.ч. - за ищцата А.С.Ш.
и
- ½ (една втора) ид.ч. - за ответника А.И.Ш..
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Б.кия окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването и връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :