РЕШЕНИЕ
№ 128
гр. София, 04.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. К.А
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА Гражданско дело
№ 20231110100221 по описа за 2023 година
Предявен е частичен осъдителен иск с правно основание чл. 432 от КЗ във вр. с
чл. 45 от ЗЗД за сумата от 5984,31 лева, от общо заявена претенция в размер на 9 294,69
лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП
реализирано на 24.05.2022 год..
Ищецът-Е. И. А., чрез пълномощник, излага в исковата молба, че на 24.05.2022
год., в гр. София, на ул. „С.“ до супермаркет „Фантастико“, собственият й лек
автомобил „БМВ Х5“ с рег. ///// е бил ударен от лек автомобил „Фолксваген Поло“ с
рег. /////. Сочи, че към момента на настъпване на произшествието автомобилът й е бил
паркиран. Сочи, че за настъпилото ПТП е съставен Протокол за ПТП №1795152, в
който е посочено, че виновен на произшествието е водачът на лек автомобил
„Фолксваген Поло“. Поддържа, че за лек автомобил „Фолксваген Поло“ е имало
сключена застраховка „Гражданска отговорност” в ЗК „У.“ АД, валидна към датата на
ПТП. Сочи, че вследствие на удара лек автомобил „БМВ Х5“ е претърпял множество
увреждания, които били установени при огледа от ответника, който завел щета
№21419000098/09.09.2022 год., като за разоборудване на автомобила е платена сумата
от 240 лева. Във връзка с контатираните увреди ответникът му платил обезщетение в
размер на 3023,29 лева, в които се включвалаи сумата от 240 лева за разоборудване на
автомобила. Твърди, че сумата необходима за възстановяване на увредите по
автомобила е 12 077,98 лева, от която следва да се приспадне заплатената до момента
1
сума от 2783,29 лева, като претендира 9 294,69 лева. Моли съда да постанови съдебно
решение, по силата на което да осъди ЗК „У.“ АД, да му заплати сумата от 5984,31
лева /допуснато е увеличение на иска в открито съдебно заседание състояло се на
31.10.2023 год./, представляваща част от общо заявена претенция в размер на 9294,69
лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди, ведно със
законната лихва считано от датата на депозиране на исковата молба в съда-04.01.2023
год. Претендира сторените в производството разноски.
Ответникът –ЗК „У.“ АД, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирал писмен
отговор на исковата молба, в който оспорва иска по размер, като твърди, че с
плащането на сумата от 3023,29 лева е платил изцяло причинените вреди.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и
ал.3 от ГПК и приетият по делото доклад, установи следното от фактическа и правна
страна:
Съгласно регламентираното в нормата на чл. 154 от ГПК разпределение на
доказателствената тежест, ищецът следва да установи наличието на договорно
правоотношение по договор за застраховка, покриващ риска „Гражданска
отговорност”, сключен между деликвента и ответното дружество, както и
противоправно поведение респ. деяние на деликвента, от което са настъпили вредните
последици, които са в причинно следствена връзка с деянието.
Ответникът следва да обори законоустановената презумпция за вина.
За безспорни и ненуждаещи се от доказване са били обявени обстоятелствата
относно наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ за лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег. /////, реализирането на ПТП на
24.05.2022 год., механизма на ПТП, както и плащането на обзещетение от ответника в
размер на 3023,29 лева.
Изложеното мотивира съдът да приеме, че посочения лек автомобил е бил
застрахован срещу гражданска отговорност при ответното дружество, действаща към
момента на настъпване на ПТП респ., че застрахователят носи риска при настъпване на
застрахователното събитие, както и че същият дължи обезщетение по застраховка
срещу гражданска отговорност за вредите, претърпени от трети увредени лица, при
управление на МПС.
В случая ответникът не оспорва и вината на водача на застрахования при него
автомобил.
С оглед изложеното съдът приема, че на основание чл. 45 от ЗЗД водачът на лек
автомобил „Фолксваген Поло“ с рег. ///// следва да възмезди претърпените от ищеца
имуществени вреди. Тъй като водачът на лекия автомобил марка „Фолксваген Поло“ е
бил застрахован по застраховка Гражданска отговорност в ЗК „У.“ АД, ответното
2
застрахователно дружество следва да бъде осъдено на основание чл. 432 от КЗ да
заплати обезщетение за тези вреди в пълен обем за отговорността на водача. С
договора за застраховка “Гражданска отговорност”, ответното застрахователно
дружество се е задължило да покрие в границите на определената в договора сума
отговорността на застрахования за причинените от водача на лекия автомобил на трети
лица, в случая на ищеца, неимуществени вреди. За установяване размера на
претърпените имуществени вреди е приета и неоспорена от страните автотехническа
експертиза, от която се установява, че стойността необходима за възстановяване на лек
автомобил „Фолксваген Джета“, изчислена на база средни пазарни цени към датата на
ПТП е 20 011,52 лева, а действителната стойност на автомобила, към датата на
настъпване на застрахователното събитие е 12 868 лева. Установява се, че стойността
необходима за възстановяване на процесното МПС надхвърля действителната му
стойност, поради което е налице тотална щета, като стойността на обезщетението
определена при условията на тотална щета и след приспадане на запазените части е
5626,92 лева, до която сума претенцията на ищеца е основателна.
Съдът приема, че след приспадане на сумата от 2783,29 лева /платената сума от
ответника е в размер на 3023,29 лева, като от същата е приспадната сумата от 240 лева
за разоборудване на автомобила/, платена от ответника дължимото на ищеца
обезщетение, съгласно приетата автотехническа експертиза, възлиза на сумата от
2842,63 лева, д окойто иска следва да се уважи, а за разликата до пълния предявен
частичен размер от 5984,31 лева да се отхвърли.
При този изход на спора и с оглед на изричната претенция на страните, и на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 745,73 лева, представляваща сторените в производството разноски
съразмерно с уважената част от претенциите, а на основание чл. 78, ал.3 и ал.8 от ГПК
ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника сумата от 183,67 лева,
представляваща сторените в производството разноски съразмерно с отхвърлената част
от претенциите.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗК „У.“ АД, ЕИК ////, с адрес: гр. София, бул. ///// да заплати на Е. И.
А., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Варна, ул. /////, чрез адв. А., на основание
чл. 432 от Кодекса на застраховането вр. чл. 45 от ЗЗД сумата от 2843,63 лева /две
хиляди осемстотин четиридесет и три лева и шестдесет и три стотинки/ от общо
заявена претенция в размер на 5984,31 лева, представляваща обезщетение за
3
претърпени имуществени вреди от ПТП реализирано на 24.05.2022 год., ведно със
законната лихва върху главницата считано от 04.01.2023 год. до окончателното
плащане, като отхвърля иска за разликата до предявения размер от 5984,31 лева, като
неоснователен и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 745,73 лева
/седемстотин четиридесет и пет лева и седемдесет и три стотинки/, представляваща
сторените в производството разноски съразмерно с уважената част от претнциите.
ОСЪЖДА Е. И. А., ЕГН ********** да заплати на ЗК „У.“ АД, ЕИК ////, на
основание чл. 78, ал.3 от ГПК, сумата от 183,67 лева /сто осемдесет и три лева и
шестдесет и седем стотинки/, представляваща сторените в производството разноски
съразмерно с отхвърлената част от претенциите.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок
от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4