№ 1903
гр. Варна, 05.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20233100502204 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:24 часа се явиха:
Въззивникът Й. Й. К., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
Въззивникът Х. Я. Г. чрез законен представител Й. Й. К., редовно
призован, не се явява, не се представлява
Въззиваемата страна Я. Г. Г. , уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща процесуален представител.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“- ВАРНА, редовно призована, не се явява представител.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване
на страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1,
пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и
разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на
жалбата:
1
Производството е по реда на чл.258 от ГПК и чл.17 от ЗЗДН.
Образувано е по въззивна жалба на Й. Й. К., ЕГН**********, лично и
като майка и законен представител на детето Хр. Я. Г., ЕГН**********,
срещу Решение №3057/18.09.2023г. по гр. д. №4752/2023г. на ВРС , 48-ми
състав, с което е отхвърлена молбата на Й. Й. К. за налагане на мерки за
защита по реда на ЗЗДН на детето Х. Я. Г., ЕГН**********, срещу отв. Я. Г.
Г., ЕГН**********, за тъврдяно домашно насилие на ответника на дата
18.03.2023г.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно,
постановено при съществени процесуални нарушения и при неправилен
анализ на събраните доказателства, както и не защитава интересите на детето.
Сочи се, обобщено, че: ВРС не се е произнесъл с изричен акт кои са
надлежните по делото страни; не е посочил в какво качество е участвало
детето Х. като страна (дали като пострадал, дали като молител, или друго);
съответно не е конституирал детето като страна-пострадал; не го е призовал
надлежно и не му е осигурил надлежно процесуално представителство, в това
число не назначил и особен представител по чл.29, ал.4 от ГПК; с всичко това
ВРС е допуснал съществени и неотстраними от въззивната инстанция
процесуални нарушения, поради което се моли за обезсилване на решението и
връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на ВРС. Отделно се
поддържа, че на спорната дата 18.03.2023г. бащата и ответник по делото е
нямал право на личен контакт със сина му, регламентиран с протоколно
определение от о.с.з. на 10.02.2017г. по гр.д. №11046/2016г. на ВРС, поради
което принудителните му опити да вземе детето на тази дата, в това число с
полиция и със сигурност против желанието на момчето, съставляват
психическо и емоционално спрямо детето насилие. Поради това се моли
евентуално за отмяна на решението на ВРС и за постановяване на друго, с
което да бъде уважена изцяло молбата за налагане на исканите мерки за
закрила по ЗЗДН, с присъждане и на разноски.
В срока по чл.17, ал.4 ЗЗДН въззиваемият не депозира писмен отговор.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения с въззивната жалба
от процесуалния представител на въззивниците договор за правна защита и
съдействие.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход
на устните състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273
вр. чл. 149, ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и
посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:26 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3