Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№………./........ 02.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 17.02.2020 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа
докладваното от съдия Д. Томова
търговско
дело № 443 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е предложение вх.
№5031/13.02.2020г. от длъжника
„ТОПЛОФИКАЦИЯ - ШУМЕН” ЕАД (в
несъстоятелност), ЕИК *********, подадено чрез законен представител Димитър
Стоянов Димитров, за освобождаване на синдика Е.Т. на основание чл.657, ал.2 от ТЗ.
Съдът
намира, че молбата се нуждае от допълнително поясняване и уточняване, с оглед
на което съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилото предложение вх.
№5031/13.02.2020г. на длъжника
„ТОПЛОФИКАЦИЯ - ШУМЕН” ЕАД (в
несъстоятелност), ЕИК *********, подадено чрез законен представител Димитър
Стоянов Димитров, за освобождаване на синдика Е.Т. на основание чл.657, ал.2 от ТЗ, като
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба да конкретизира и уточни оплакванията
си:
1. по чл.657, ал. 2 – да уточни
действията, с които синдикът застрашава интересите на длъжника, като
конкретизира в какво се изразяват тези действия и застрашените интереси на
длъжника;
2. по
чл.660 от ТЗ като уточни
дали твърди причинени в резултат на действия на синдика вреди, съответно да
посочи същите и уточни в какво се изразява причинно - следствената връзка между
действията на синдика и твърдените вреди;
3. за спекулативни продажби като посочи
за кои конкретни продажба става дума, в какво се изразява нарушението, като
съобрази текстовете на чл.716 и следващите от ТЗ, съответно чл.639б от ТЗ;
4. за безстопанственост като обоснове
твърдения за разпиляване, унищожаване и укриване на имуществото съобразно
текста на чл.650 и на чл.651 от ТЗ, както и да конкретизира датата, от която
възниква отговорността за синдика за поетото от него за отговорно пазене
имуществото на длъжника по чл.653 и чл.654
от ТЗ;
5. за натрупани задълженията към НАП като
конкретизира дали става дума за текущи данъчни задължения, възникнали по време
на производството по несъстоятелност, като съобрази правилата на чл.685 и
следващите от ТЗ.
По искането съдът ще се
произнесе след представяне на изисканите уточнения като съобрази и становището
на синдика, указания за което ще бъдат дадени след получаване на допълнителната
молба на длъжника - молител.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: