№ 54
гр. София, 11.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
Членове:Росина Н. Дончева
Светослав Н. Николов
като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно гражданско дело
№ 20221800500053 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.436 и сл. от ГПК, вр. чл. 435, ал. 2,
т. 2 ГПК.
С жалба вх. № 05086/21.12.2021 год. по описа на ЧСИ – Георги
Каримов, рег. № 792, длъжникът по изпълнително дело №
20217920400142 Г. БЛ. К. от гр. С., е обжалвал действия на ЧСИ
Георги Каримов, изразяващи се в налагане на запор върху банкови
сметки, с твърдения, че доходите му са несеквестируеми. Излага, че
върху банковите му сметки открити в „Банка ДСК“ АД и „ЦКБ“ АД
до размера от 38 413,33 лева е наложен запор, а по тях получава
пенсията си и помощ по чл. 70 от Закона за хора с увреждания. На
01.12.2021 г. депозирал молба до ЧСИ Георги Каримов да бъдат
вдигнати наложените запори, но получил отказ от съдебния
изпълнител с мотив, че чл. 446 и чл. 446а ГПК са неприложими по
отношение на обезпечителния запор. Излага, че пенсията която
получава е в размер по-нисък от минималната работна заплата, също и
помощта по ЗХУ и не подлежи на запор. По същество моли да бъде
1
отменено обжалваното разпореждане на ЧСИ Георги Каримов за
насочване на изпълнение върху несеквестируеми доходи.
Със съпроводително писмо ЧСИ е изпратил жалбата и препис от
изпълнителното дело на СОС, като е изложил на осн. чл. 436, ал. 3 от
ГПК мотиви по обжалваното действие.
Софийски окръжен съд, като обсъди данните в изпълнителното
дело и представените от доказателства във връзка с изложените в
жалбата доводи, намери следното:
Жалбата е допустима – същата е подадена в срока по чл. 436, ал.
1 от ГПК от длъжник по изпълнителното дело.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Производството по изпълнителното дело е образувано по молба
на К. М. К. с ЕГН: ********** от гр. Б., на основание издадена
обезпечителна заповед от 25.10.2021 г., по гр.д. № 1445/2021 г. по
описа на СГС, ГО, I-21 състав, с която е допуснато обезпечение на
предявен от К. М. К. с ЕГН: ********** от гр. Б. срещу Р. СТ. П. с
ЕГН: **********, адрес: с. Р., общ.С. и Г. БЛ. К. с ЕГН: ********** от
гр. С., иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на
сумата от 38 413,33 лева, като е определена обезпечителна мярка
„налагане на запор“ до размер от 38 413, 33 лева върху банкови сметки
на ответниците в посочени 25 банки.
Съдебният изпълнител е изпратил запитване до Българска народна
банка, на осн. чл. 11 от Наредба № 12 за Регистъра на банковите
сметки и сейфове, какви банкови сметки и сейфове притежава Г. БЛ.
К..
Със съобщение изх. № 04957/05.11.2021 г., длъжникът Г. БЛ. К. е
уведомен, че въз основа на издадената от СГС обезпечителна заповед
е наложен „запор“ върху банковите му сметки в „Банка ДСК“ АД и
„ЦКБ“ АД за сумата от 38 413,33 лева.
На 15.11.2021 г. е депозиран отговор от „Банка ДСК“ АД, в
2
който е посочено, че по сметката постъпва пенсия на Г.К., над
установения размер на минималната работна заплата за страната.
Посочено е, че от постъпващата по сметката пенсия, ежемесечно на
разпореждане на титуляра ще бъде предоставена сума в размер на
минималната работна заплата, а горницата ще се удържа по запора.
На 18.11.2021 г. е депозиран отговор от „ЦКБ“ АД, в който е
посочено, че по сметката длъжникът получава преводи с произход –
социални помощи на основание чл. 70 от закона за хората с
увреждания, с наредител Дирекция „Социално подпомагане“. На
основание чл. 444, т. 8 от ГПК, във вр. с чл. 80, ал. 3 от ЗХУ сумите са
несеквестеруеми и банката няма правно основание да ги превежда и
ще ги остави на разпореждане на длъжника.
На 03.12.2021 г. длъжникът е депозирал молба до ЧСИ-Георги
Каримов за вдигане на наложените запори, която е оставена без
уважение, с разпореждане от 06.12.2021 г., предмет на настоящата
проверка.
С оглед така установеното от фактическа страна се налагат
следните правни изводи:
Съдебният изпълнител е наложил запор на банковите сметки на
длъжника, на основание издадена обезпечителна заповед от
25.10.2021 г., по гр.д. № 1445/2021 г. по описа на СГС, ГО, I-21 състав
и в съответствие с разпоредбата на чл. 400, ал. 1 от ГПК, според която
налагането на запор се извършва незабавно от съдебния изпълнител по
искане на молителя въз основа на обезпечителната заповед на съда,
съгласно чл. 449, ал. 1, чл. 450, ал. 1 и 2, чл. 507, 515, 516 и 517 ГПК,
като на ответника се връчва съобщение вместо призовка за
доброволно изпълнение.
Съгласно т. 1 от ТР № 2/2013 год. на ОСГТК на ВКС на РБ,
насочването на изпълнението върху несеквестируемо имущество се
обжалва, когато в жалбата (респ. в искане или заявление до съдебния
изпълнител) длъжникът се позовава на несеквестируемост на
3
запорирано или възбранено имущество за събирането на определено
парично вземане. Срокът за обжалване при насочване на изпълнението
върху парично вземане от трето задължено лице започва да тече от
връчването на съобщението за наложения запор върху
несеквестируемо или друго вземане, върху които не се допуска
принудително изпълнение, а когато запорът не е съобщен на
длъжника или е наложен върху частично несеквестируемо вземане –
от узнаването, че третото задължено лице е платило на съдебния
изпълнител и поради това отказва да плати на длъжника.
В случая с жалбата си, длъжникът се е позовал на
несеквестируемостта на сумите, постъпващи по банковата му сметка в
Банка ДСК АД и ЦКБ АД.
Съгласно задължителните указания по тълкуването и прилагането
на закона, дадени с т. 13 от ТР № 2/2013 год. несеквестируеми са
вземанията на длъжника по сметка в банка, когато по сметката
постъпват само плащания по пълно несеквестируеми вземания и/или
вземания, върху които не се допуска принудително изпълнение.
Когато по сметка на длъжника, наред с постъпленията от
несеквестируеми вземания и вземания, върху които не се допуска
принудително изпълнение, постъпват и плащания по други
(секвестируеми) вземания, изпълнението върху наличността по такава
сметка е недопустимо само над общия размер на другите
(секвестируеми) постъпления. Задължението на съдебния изпълнител
да зачете несеквестируемостта възниква, когато той бъде уведомен за
произхода на постъпленията по сметката, било от банката (трето
задължено лице), било от длъжника.
С оглед горе изложеното, съдебният изпълнител е събрал
информация от „Банка ДСК“ АД и „ЦКБ“ АД за произхода на
средствата.
Съгласно разпоредбата на чл. 446а, ал. 2 ГПК запорното
съобщение не поражда действие по отношение на помощите и
4
обезщетенията по ал. 1 изцяло, както и спрямо пенсията до размера на
минималната работна заплата, освен за задължения за издръжка.
Видно от получените писма от „Банка ДСК“ АД и „ЦКБ“ АД,
запорът е наложен само за постъпващи секвестируми парични суми –
пенсия за размера над минималната работна заплата, в съотвествие с
разпоредбата на чл. 446, ал. 1 ГПК. Банката изрично е посочила, че по
постъпващата по сметката пенсия, на разпореждане на титуляра ще
бъде предоставена сума в размер на минималната работна заплата. По
сметката в „ЦКБ“ АД преводите за социални помощи, които получава
длъжникът, са на основание чл. 70 от Закона за хората с увреждания, с
наредител Дирекция „Социално подпомагане“ и на основание чл. 444,
т. 8 от ГПК, във вр. с чл. 80, ал. 3 от ЗХУ сумите са несеквестеруеми.
Ето защо съдът счита, че наложеният запор върху банковите
сметки на длъжника е процесуално допустимо, доколкото по тези
сметки е възможно да постъпят суми извън източниците на доходи
визирани в чл.446 и чл.446а от ГПК, като несеквестируеми или самите
доходи да бъдат в размер, който позволява частично изпълнение
върху това вземане.
С оглед тези данни, основание за вдигане на запорите, наложени
в резултат на издадената обезпечителна заповед от 25.10.2021 г., по
гр.д. № 1445/2021 г. по описа на СГС, ГО, I-21 състав, не съществува.
С оглед това, жалбата се явява неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение.
Водим от гореизложеното, Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 05086/21.12.2021 год.
5
от Г. БЛ. К. с ЕГН: ********** от гр. С. срещу разпореждане от
06.12.2021 г. по описа на ЧСИ – Георги Каримов, рег. № 792, с район
на действие Софийски окръжен съд, по изпълнително дело №
20217920400142, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6