№ 10025
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско
дело № 20211110166525 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.410 ГПК
Образувано е по заявление вх.№92899/22.11.2021 г. на ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ-
ГР.СОФИЯ, (адрес), с искане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК срещу Й. ИВ. Й..
Подсъдността в заповедното производство е уредена в чл.411, ал.1 ГПК-заявлението се
подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника.
В подаденото заявление е посочен адрес на длъжника в гр.София.
Видно от служебно извършената справка в Националната база данни „Население”
(представляваща електронен запис на регистрите на населението-чл.22 и сл.ЗГР) по реда на
Наредба №14/2009 г. на министъра на правосъдието и министъра на регионалното развитие
и благоустройството за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната
власт до Национална база данни „Население”, постоянният и настоящият адреси на
длъжника са гр.Добрич, съответно от 04.12.2001 г. и 22.07.1997 г., -следователно към датата
на подаване на заявлението основание за местна подсъдност на делото пред Софийски
районен съд не е налице.
Длъжникът не е потребител по смисъла на §13, т.1 ЗЗП. Според §13, т.1 ЗЗП
„"Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не
са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко
физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на
своята търговска или професионална дейност.
Предмет на заявлението са суми, претендирани не като стойност на стоки или услуги,
придобити или ползвани от длъжника, нито се твърди той да е страна по потребителски
договор или друго потребителско правоотношение със заявителя, а суми, дължими от
длъжника като собственик на обект в етажната собственост-заявител в производството,
поради което от значение за подсъдността е неговият постоянен адрес.
1
Дори и да се приеме, че длъжникът е потребител, то и настоящият му адрес също е в
гр.Добрич.
Проверката на местната подсъдност в заповедното производство е задължителна за
съда-чл.411, ал.1, изр.І ГПК.
Постоянният адрес на физическото лице е адресът, вписан в регистрите на населението
(чл.93 вр.чл.91 ЗГР), поради което посоченият от заявителя в заявлението адрес е без
всякакво значение за подсъдността в заповедното производство.
При констатацията, че постоянният адрес на длъжника, срещу когото производството е
висящо, към датата на подаване на заявлението е извън съдебния район на Софийски
районен съд производството по делото следва да се прекрати пред СРС, а делото да се
изпрати на местно компетентния съд (чл.411, ал.1, изр.ІІ ГПК).
По изложените мотиви Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гражд.дело №66525/2021 г. на СРС-161 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Добрич.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-
седмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2