МОТИВИ: Производството по делото е
образувано по внесено постановление на РП -
Ловеч от 03.07.2019 г., с което прокурор Анета Пачкова е направил мотивирано предложение на основание чл.375 и сл.
от НПК до Ловешкия Районен съд да се произнесе с решение, с което да бъде
освободен от наказателна отговорност по чл. 78а от НК Н.Й.Г. *** за престъпление по чл.345, ал.2,
във връзка с ал.1 от НК, за което е образувано ДП № 29/2019
г. по описа
на РУ на МВР - Угърчин.
По внесеното постановление
е образувано НАХД № 653/2019 г. по описа на Ловешкия Районен съд.
С разпореждане от 03.07.2019 г. е насрочено делото при условията на чл. 376 от НПК.
За РП-Ловеч, редовно призована се
явява прокурор Радевска, която счита, че обвинението е доказано по безспорен
начин и на 01.03.2019 г. обвиняемият е управлявал посоченото МПС, което не е
било регистрирано по надлежния ред съгласно ЗДвП и Наредбата за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС. Сочи, че установената
фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото доказателства, от
които е видно, че МПС още през 2008 г. е било с прекратена регистрация,
бракувано и регистрационните табели са били върнати в ОД МВР –Ловеч. С оглед на
това моли съда да признае за виновен Н.Й.Г. за престъпление по чл.345, ал.2,
във вр. с ал.1 от НК. Счита, че са налице предпоставките на чл.78а от НК, тъй
като за това деяние закона е предвидил наказание лишаване от свобода до 1
година или глоба, обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна
отговорност по този ред, поради което моли да бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба.
Обвиняемият Н.Й.Г., редовно призован се явява лично и с адв.Н., като излага, че няма възражения по
постановлението на РП-Ловеч и обяснява причините, поради което е управлявал
нерегистрирания мотопед. Защитникът му излага, че настоящият казус е типично
проявление на чл.9, ал.2 от НК, като счита, че макар и формално да осъществява
признаците на предвиденото в закона престъпление, деянието поради неговата
незначителна обществена опасност не е престъпно. Изтъква, че Г. не е млад, не е
осъждан, не е наказван и не е имал проблеми със съдебната система. Възникнал е
проблем с майка му, с която живее и макар да е знаел, че няма рег. табели
мотора, той е действал инстинктивно, за да намери лекар и съответно да помогне
на майка си. Сочи, че доверителят му не работи, пенсионер по болест е, с много
малки доходи и дори минимума на предвиденото наказание в чл.78 от НК за него ще
бъде твърде висок като наказание. Поради изложеното моли да бъде признат на
основание чл.378, ал.4, т.2 от НПК във вр. с чл.9, ал.2 от НК за невиновен и
оправдан по повдигнатото обвинение. Ако съдът не приеме това становище, се
позовава на решение № 112 от 20.12.2018 г. по НАХД №589/2018 г. на ОС –Ловеч,
където за абсолютно идентично деяние, съдът приема, че е приложима разпоредбата
на чл.78а, ал.5 от НК и налага глоба от 500 лв. и моли съдът да се произнесе в
този смисъл.
С постановлението на
Районна прокуратура-Ловеч е приета за установена следната фактическа обстановка:
Досъдебно производство № 29/2019 година на РУ на МВР Угърчин е образувано с
постановление на РП-Ловеч от 11.03.2019 г. за това, че на 01.03.2019 г. около
17.00 часа в ******, обл.Ловеч, ******, управлявал МПС – мотоциклет ****с рама *****и
двигател № 3079447, което не е регистрирано по надлежния ред, с прекратена
регистрация от 14.10.2008 г., поради бракуване.
В хода на разследването била
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Н.Й.Г. ***, с българско
гражданство, неженен, със средно образование, пенсионер по болест, неосъждан и
нямал издадено СУМПС/неправоспособен/.
Свид.П.Б.В.и К.Г.К.работели като
служители на РУ на МВР-Угърчин.
На 01.03.2019 г. за времето от 08.30
до 17.30 часа двамата свидетели били на работа със служебен автомобил „Опел
Астра”. Около 17.00 часа свидетелите били спрели служебния си автомобил в ******,
обл.Ловеч, на ******, когато срещу тях се задал мотоциклет ****без
регистрационни табели, като водачът бил сам. Свидетелите решили да спрат
мотоциклета за проверка, при извършването на която установили, че водач е обв.Г.,
който не представил СУМПС, както и регистрационен талон за управлявания
мотоциклет. При направена справка с ОДЧ при РУ на МВР-Ловеч, свидетелите
установили, че обв.Г. е неправоспособен, няма издавано СУМПС, както и че
управлявания от същия мотоциклет ****е с рама *****и е с прекратена регистрация
от 14.10.2008 г. поради бракуване.
На обв.Н.Й.Г., свидетелят К.К.съставил
АУАН серия Д, с бл.№ 924532 от 01.03.2019 г., който Г. подписал без възражения.
Видно от доказателствата по делото и
справката от сектор ПП при ОД на МВР-Ловеч, се установява, че управляваното от
обв.Г. МПС-мотоциклет ****с номер на рама 4708763 е с прекратена регистрация от
14.10.2008 г., поради бракуване, като регистрационните му табели са били
върнати от стария му собственик в сектор ПП при ОД на МВР-В.Търново. Към
01.03.2019 г. въпросното МПС не е регистрирано по надлежния ред съгласно
изискванията на чл.140, ал.1 и 2 от ЗДвП и съгласно чл.12, чл.14, чл.24, чл.25
и чл.27 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства и няма издавани нови регистрационни табели.
От приложената справка за съдимост
се установява, че обв.Н.Й.Г. не е осъждан за престъпление от общ характер.
Прокурорът е приел,че по така описания начин с действията си обвиняемият Н.Й.Г. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като на 01.03.2019 г. около 17.00 часа в ******,
обл.Ловеч, *****пред дом ***е управлявал МПС -мотоциклет ******с рама *****,
без регистрационни табели и двигател № 3079444, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.12,чл.14, чл.24, чл.25
и чл.27 от „Наредба І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства", /бракуван на 14.10.2008г./
От така изяснената
фактическа обстановка съдът приема,че деецът Н.Й.Г. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от
състава на престъплението по чл.345, ал.2,
във връзка с ал.1 от НК, като на 01.03.2019 г. около 17.00 часа в ******, обл.Ловеч, *****пред дом ***е
управлявал МПС - мотоциклет ******с рама *****, без регистрационни табели и
двигател № 3079444, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140,
ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.12,чл.14, чл.24, чл.25 и чл.27 от „Наредба І-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства", /бракуван на
14.10.2008г./
От обективна страна деецът
е извършил престъплението, като на 01.03.2019 г. е управлявал МПС, което не е било регистрирано по
предвидения в закона ред. Същият е бил в известност, че мотоциклета не е
регистриран, още повече, че е бил без регистрационни табели и въпреки това на
процесната дата го е управлявал.
Доказателства в тази насока са приложените към досъдебното
производство писмени такива/ съставения АУАН, справка по история на регистрацията на МПС/л.18 и 19/
и
показанията на разпитаните свидетели. Деецът също не отрича, че е извършил деянието, като
заявява, че причината за това е била посещение при личния лекар на майка му,
поради възникнал проблем със здравословното й състояние. В тази насока не са
ангажирани доказателства нито в хода на досъдебното, нито в съдебното
производство, поради което съдът приема тази част от обясненията на Г. като
негова защитна теза.
От субективна страна
деянието е извършено от дееца виновно, при пряк умисъл като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
Съдът не споделя съображенията за маловажен
случай, изложени от адв.Н., тъй като изтъкнатите обстоятелства принципно са
предпоставка за приложението на чл.78а от НК и по делото не са ангажирани
доказателства за наличието на многобройни или изключителни смекчаващи вината
обстоятелства, които да обосноват извод за по-ниска обществена опасност на деянието,
в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид. Следва да се има
предвид и това, че деецът освен, че е управлявал нерегистрирано МПС е бил и
неправоспособен.
С постановлението Районна
прокуратура – град Ловеч правилно е приела, че деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер, не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава
осма от НК, както и че се касае за престъпление, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба, от него няма причинени имуществени
вреди, поради което са налице условията на чл.78а от НК и деецът следва да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът като взе предвид
фактическите обстоятелства по постановлението на Районна прокуратура – Ловеч,
обстоятелствата, при които е извършено престъплението, данните за личността на
извършителя, чисто съдебно минало, невисоката обществена опасност на деянието и на дееца, както и че за престъплението е предвидено наказание
– до една година лишаване от свобода или глоба от петстотин до хиляда лева, както и че с деянието
не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, прие, че са
налице условията на чл.78а от НК.
Извършителят на
престъплението към момента на извършване на деянието е бил с постоянно
местоживеене, не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а, поради
което следва да се приеме, че едно административно наказание спрямо него ще
действа предупредително и възпиращо и ще се постигнат целите на наказанието по
чл.36 от НК.
Поради
тези съображения, съдът на основание чл.78а от НК във вр. с чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, освободи обвиняемият Н.Й.Г. от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева, която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на
съдебната власт. Съдът
определи наказанието в минимален размер, като съобрази като смекчаващи вината обстоятелства
личността на
дееца, семейното и
имотното му състояние, че е пенсионер по болест, както и че ще се постигнат целите на
наказанието. Съдът не
приема изложените съображения от адв.Н. и счита, че в случая не е приложима
разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, тъй като в специалната част на НК за
престъплението по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК е предвидено наказание
до една година лишаване от свобода или глоба, а не само глоба или глоба и друго
по-леко наказание.
На основание чл.24 ал.1
т.8 от НПК съдът
прекрати
наказателното производство по досъдебно производство №
29/2019 г. по описа на РУ на МВР- Угърчин.
Водим от гореизложеното
съдът постанови решението си в този смисъл.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: