№ 3416
гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110165095 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен от ищеца ********, ЕГН **********,
с адрес *********** чрез *********** срещу **********, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление *********, отрицателен установителен иск с искане
да се признае за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на
ответника поради погасяването по давност сумата от 1 745,99 лева по Договор за
кредит от 10.07.2014 г., сключен между ищеца и ***********, вземанията по който
договор са прехвърлени на ответника с Договор за цесия от 11.07.2016 г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Следва да се допуснат представените с исковата молба писмени документи,
доколкото същите са относими към предмета на спора.
Исканията на ищеца за задължаване на *********** да представи Договор за
кредит от 10.07.2014 г., както и искането за задължаване на ответника да представи
Договор за цесия от 11.07.2016 г., следва да се оставят без уважение като не
необходими с оглед становището на ответната страна.
Искането на ищеца за изискване и прилагане към настоящото дело на гр.д. №
*********, по описа на ********** и на гр. д. № ********* по описа на **********,
също следва да бъде оставено без уважение като не необходимо.
Следва да се уважи искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи справка относно актуалния размер на задължението.
С оглед на горното, доколкото исковата молба е редовна и допустима и предвид
извършената размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК, ответника в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, да представи по делото справка относно актуалния
размер на задължението. При неизпълнение съдът по реда на чл. 161 ГПК може да
1
приеме за доказани фактите и обстоятелствата, за чието доказване страната е
създала пречки.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.02.2025 г. от 10,50 часа, за
когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че на
10.07.2014 г. между него и *********** е сключен договор за кредит. Сочи, че на
11.07.2016 г. *********** е прехвърлило вземанията си произтичащи от договора за
кредит на ответното дружество, за което прехвърляне ищецът твърди, че не е
уведомен. Излага, че през 2017 г. ответникът е образувал заповедно, а впоследствие и
исково производство за процесното вземане. С разпореждане № ********* по гр.д.
********* по описа на **********, влязло в сила на 18.12.2018 г., исковата молба била
върната, а производството по делото прекратено. С разпореждане от 14.01.2019 г. по
гр.д. ******** г. по описа на **********, влязло в сила на 05.02.2019 г. издадената
заповед за изпълнение била обезсилена, а производството по делото прекратено.
Излага, че към дата на подаване на исковата молба, процесното вземане е погасено по
давност. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът
признава предявения иск. Излага, че не е дал повод за завеждане на делото, поради
което счита, че не следва да се възлагат разноски в негова тежест.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 от ГПК.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед изявленията на страните, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК съдът
обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че на
10.07.2014 г. между ищеца и *********** е сключен договор за кредит, вземанията по
който са прехвърлени на ответника с договор за цесия от 11.07.2016 г.; че за
процесното вземане ответникът е образувал заповедно, а впоследствие и исково
производство; че с разпореждане № ********* по гр.д. ********* по описа на
**********, влязло в сила на 18.12.2018 г., исковата молба е била върната, а
производството по делото прекратено, а с разпореждане от 14.01.2019 г. по гр.д.
******** г. по описа на **********, влязло в сила на 05.02.2019 г. издадената заповед
за изпълнение е била обезсилена, а производството по делото прекратено; че към дата
на подаване на исковата молба са изтекли повече от 5 години от изискуемостта на
вземането и ответникът не е предприемал действия по принудително изпълнение.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
2
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от
предявения иск.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже настъпването на
обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване на погасителната давност по
отношение на процесното вземане.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към
делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ПРЕПИС от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
3
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4