Р Е Ш Е Н
И Е №
гр.Козлодуй,
14.06.2022год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Козлодуйски районен съд, четвърти
състав в закрито съдебно заседание на 14.06.2022г. в състав:
Районен
съдия: ГАЛЯ ПЕТРЕШКОВА – СТАВАРОВА
като разгледа докладваното от
съдията Галя Петрешкова - Ставарова
гр.дело № 473 по описа за 2021година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
247, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Oбразувано e молба
на З. „Л.И.” АД, за допусната очевидна фактическа грешка в решение №260005/05.04.2022г.
на Козлодуйски районен съд по гр.д. № 473/2021г. /влязло в законна сила на 05.05.2022г.
/
Съдът,
прие следното:
Съгласно чл. 247 ГПК поправки на
очевидни фактически грешки в съдебно решение могат да бъдат правени без
ограничения във времето както по искане на страните, така и по инициатива на
постановилия решението съд.
В диспозитива
на съдебното решение е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да
бъде отстранена.
Постановеното по делото решение №
№260005/05.04.2022г. на Козлодуйски районен съд по гр.д. № 473/2021г. / се
състои от две части - мотиви и диспозитив. Очевидната
фактическа грешка представлява несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, като
безспорно пропуските да се отрази в диспозитива на
решението становище на съда, личащо от мотивите, е именно такава грешка, т.е.
очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и
изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при
изготвяне на решението и изразяването на волята /така решение № 507/16.12.2011
г. на ВКС по гр.д. № 1575/2010 г., IV г.о./. Очевидна фактическа грешка е
налице при всяко несъответствие между формираната действителна воля на съда,
видна от мотивите към съдебното решение, и нейното външно изразяване в текста
на самото съдебно решение, т.е. в неговия диспозитив
/така решение № 168/02.08.2013г. на ВКС по гр.д. № 580/2012 г., IV г.о./.
В
случая е налице очевидна фактическа грешка, тъй като съдът в мотивите на
решението на основание чл. 86, вр. чл.84 от Закона за
задълженията и договорите е присъдил на З. „Л.И.” АД лихва за забава в размер
на 75,83 лева, за периода от 10.08.2017г. до 11.11.2020г., но в осъдителния диспозитив на решението е пропуснал да присъди лихва за
забава в размер на 75,83 лева. за периода от 10.08.2017г. до 11.11.2020г.
Неотстраняването на очевидната фактическа
грешка би довело до затруднения. Освен това, чрез поправката на диспозитива на съдебното решение не би се променило
неговото съдържание.
С оглед на изложените съображения
допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена. Както се
посочи очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната от
съда воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или
пропуск при изготвяне на съдебния акт. Целта на производството по чл. 247, ал.
1 ГПК е външно изразената воля на съда да се приведе в съответствие с
действителната такава.
По изложените съображения Козлодуйски районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение №260005/05.04.2022г.
на Козлодуйски районен съд по гр.д. № 473/2021г. /влязло
в законна сила на 05.05.2022г. /, като в диспозитива
на посоченото съдебно решение вписва следното:
ОСЪЖДА
АГЕНЦИЯ “ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ ЕИК: *********, гр. София, ДА ЗАПЛАТИ на
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД, гр. София, представлявано от София
Николова Антонова и Павел Валериев Димитров –
изпълнителни директори, на основание чл.
86, вр. чл.84 от Закона за задълженията и договорите лихва
за забава в размер на 75,83 лева, за периода от 10.08.2017г. до 11.11.2020г.
Решението за поправка на очевидна
фактическа грешка е неразделна част от Решение №260005/05.04.2022г. на Козлодуйски
районен съд по гр.д. № 473/2021г. по
описа на РС, Козлодуй.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в
двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
Да не
се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.3, б.”к” от ВПОПСА в КРС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: