№ 48
гр. Кнежа, 08.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:М. П. Кончарска
СъдебниНАТАЛИЯ Ц. КАРЛУКОВА
заседатели:Н.Й СТ. ЦЕНОВ
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
и прокурора М. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Кончарска Наказателно дело от
общ характер № 20211430200193 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. – увед. от предх. с.з., се представлява от
прокурор М. В..
Подсъдимият В. П. Р. – увед. от предх. с.з., се явява лично и със
защитника - адв. М. Б. от ПлАК, с пълномощно по делото.
Граждански ищец „ДарИнвест“ ЕООД гр. Кн. – увед. от предх. с.з.,
представлява се от адв. С. Ч. от ПлАК, с пълномощно по делото.
Граждански ищец „Ч.“ ЕООД гр. Кн. – увед. от предх. с.з.,
представлява се от адв. С. Ч. от ПлАК, с пълномощно по делото.
Свидетел Г. А. К. – нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл. лице по връчване на книжа, че адресът е
посетен на 07.01.2023 г., 13.01.2023 г., 20.01.2023 г. и 31.01.2023 г. Лицето не
е намерено на адреса. На съобщението за контакт не отговоря. Живущите във
входа нямат информация за адресата.
Свидетел С. А. Р. – нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл. лице по връчване на книжа, че по
сведение на г-н Д. на адреса няма живущо такова лице.
Свидетел З. Г. С. – редовно призован, не се явява.
Свидетел Д. Й. У. – редовно призован, не се явява.
Свидетел И. Б. А. – увед. по телефона, не се явява.
Свидетел К. С. М. – редовно призована, не се явява.
Свидетел Я. Р. М. – редовно призована, не се явява.
1
Вещото лице С. М. П. – увед. от предх. с.з., се явява.
Вещото лице В. Б. В. – увед. от предх. с.з., се явява.
Съдът докладва постъпили по делото:
-с вх. № 407/06.02.2023 г. заявление /по ел. поща/ от Я. Р. М., с което
уведомява, че не може да се яви в с.з. поради здравословни причини,
претърпяла е операция по отстраняване на щитовидната жлеза. До 05.02.2023
г. е била в болнични, поради друго заболяване, от което все още не се е
възстановила. Представено е експертно решение № 2612/28.10.2021 г. за
намалена работоспособност и 2 бр. болнични листа за временна
нетрудоспособност, издадени от д-р Ю. Р. Л., с № Е20222036702/23.01.2023 г.
за периода от 23.01.2023 г. до 01.02.2023 г. и № Е20222036715/02.02.2023 г. за
периода от 02.02.2023 г. до 05.02.2023 г.;
-с вх. № 417/07.02.2023 г. молба /по ел поща/ от Д. Й. У., с която
уведомява, че поради лошите климатични условия и усложнената пътна
обстановка не може да се яви в днешното с.з., като моли да бъде
допълнително призован, ако съдът прецени, че е необходимо да даде
показания. Същият следва да пътува от гр. Б.. Представен е телефон за
връзка.
-с вх. № 431/07.02.2023 г. молба /по ел. поща/ от К. С. М. от с. Стр., обл.
Бл., с която уведомява, че поради лошите метрологични условия и голямото
разстояние не се наема да пътува до гр. Кн. за днешното с.з.
-в телефонен разговор на 07.02.2023 г. в 13:40 часа със съдебен
деловодител И. А., призован като свидетел по делото, е уведомил, че не може
да се яви в с.з., тъй като ще участва в работна среща на зеленчуко-
производителите.
Становище по хода на делото:
Прок. В.: Няма пречка да се даде ход на делото. Предвид
неколкократно нередовно призоваване на свидетеля Г. А. К., моля все пак да
изискаме справка от ГД „ИН“ да не се намира в някой от арестите или
затворите, както и справка за задграничните пътувания за последните 3
месеца, евентуално да не би пък да е в чужбина.
Адв. Ч.: Становището ми е в същата насока.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото. След като изслушахме причините за
неявяването на част от свидетелите, аз ще моля за следващо с.з. да се направи
нов опит да бъде призован свидетеля Г. А. К., който е нередовно призован,
ако е налице телефонен номер, представен на ДП и е възможно да се направи
опит за призоваване по телефона, да бъде извършено. По отношение на
останалите свидетели, особено по отношение на свидетелката Я. Р. М., която
е представила множество медицински документи за здравословното си
състояние, оттегляме искането си за разпит в с.з. По отношение на останалите
свидетели, част от които нередовно призовани, други сочат причини за
2
тяхното неявяване, нека за следващо с.з. да бъде призован С. А., той не е Р., а
е Р. от гр. Пл., може и аз да съм го продиктувала грешно, както и К. С. М. от
с. Стр.. По отношение на останалите свидетели, да бъдат заличени.
Подс. Р.: Да се гледа делото. Поддържам становището на защитника
ми.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заявление с вх. № 407/06.02.2023
г. от Я. Р. М. заедно с 1 бр. експертно решение № 2612 от 130/28.01.2021 г. и 2
бр. болнични листове №№ Е20222036702/23.01.2023 г.,
Е20222036715/02.02.2023 г.; молба с вх. № 417/07.02.2023 г. от Д. Й. У.;
молба с вх. № 431/07.02.2023 г. от К. С. М., както и доклад от съдебен
деловодител ИлиЯ. РА..
Прок В.: Имам ново доказателствено искане. Около това кога е била
проблемната сделка на „ТОП ФЕРТ“, големите преводи към „Г. Комерс 2017“
във връзка, с което всъщност държим на разпита на Г. А. К., но
обстоятелствата около тази сделка и преводите, считам, че могат да бъдат
изяснени чрез разкрИ.е на банкова тайна, поради което моля да постановите
такава на основание чл. 62 от ЗКИ по отношение банковата сметка на ЕООД
„Г. Комерс 2017“ в „СИ БАНК“ АД, по която банкова сметка са били
извършвани преводи, като банковата информация да касае периода 01.09.2017
г. - 28.02.2018 г. Да засяга наличностите и операциите по тази банкова сметка,
както и списък на лицата, които са имали право да боравят с нея.
Адв. Ч.: Не възразявам по направеното доказателствено искане и
считам, че същото е основателно.
Адв. Б.: Не се противопоставям на направеното доказателствено искане.
С оглед прочетените молби на редовно призованите свидетелите, в които
сочат причини за неявяването си в днешното с.з., моля показанията на същите
да бъдат прочетени, а по отношение на свидетелите, които са нередовно
призовани, моля същите отново да бъдат призовани за следващо с.з. Да бъдат
прочетени показанията на К. С. М., Я. Р. М., Д. Й. У. от Б., И. А. от Пл. и З. С.,
това са всички редовно призовани свидетели за днешното с.з.
Подс. Р.: Придържам се към казаното от защитника ми.
Прок. В.: Не възразявам на направеното искане за прочитане на
показанията.
Адв. Ч.: Предоставям на съда.
Съдът като взе предвид становището на страните, намира, че са налице
предпоставките за прочитане на показанията на редовно призованите и
неявили се в днешното с.з. свидетели, а именно: З. Г. С., Д. Й. У., И. Б. А., Я.
3
Р. М. и К. С. М., дадени на ДП, поради което и на чл. 281, ал. 5 вр. ал. 1, т. 5 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Прочита показанията на свидетелите:
- З. Г. С., находящи се на л. 117-119, папка 6, том II от ДП;
- Д. Й. У., находящи се на л. 99-100, папка 8, том III от ДП;
- И. Б. А., находящи се на лист 13, папка 9, том III от ДП;
- К. С. М., находящи се на лист 75, папка 11, том IV от ДП;
- Я. Р. М., находящи се на л. 152-153, папка 11, том ІV от ДП.
Прок В.: Да не приключва съдебното следствие. Държа на разпита на
свидетеля Г. А. К..
Адв. Ч.: Считам, че следва да бъде призовано лицето Г. К., тъй като
неговите показания пряко касаят предмета на делото.
Адв. Б.: Да не приключва съдебното следствие. Ние също държим на
разпита на свидетеля Г. А. К.
Подс. Р.: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът намира, че за изясняване на фактите и обстоятелствата по
делото следва да бъдат отново призовавани свидетелите Г. А. К. и С. А. Р.,
след извършване на справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ
адрес на същите.
По отношение на свидетеля Г. К. следва да се изискат следните справки:
от ОД на МВР - Пл. – за задгранични пътувания; от НСлС – намирали се
понастоящем в някой от следствените арести в страната; от ОЗ „ИН“ – гр. С.
– намира ли се в някой от следствените арести на тяхна територия; от ГД
„ИН“ – задържа ли се в някой от затворите на страната за извършено
престъпление или на друго основание по НПК.
По искането за разкрИ.е на банкова тайна, съдът счита, че следва да се
произнесе след разпита на свидетеля Г. К..
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.03.2023 г. от 10:30 часа, за
която дата и час страните уведомени в съдебното заседание.
Да се призоват свидетелите Г. А. К. и С. А. Р., след извършване на
справка на НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на двамата.
Да се напишат писма до:
- ОД на МВР – Пл. – има ли данни лицето Г. А. К. да е напускал
пределите на страната;
- Национална следствена служба – лицето Г. А. К. намира ли се
понастоящем в някой от следствените арести в страната;
4
- ОЗ „ИН“ – гр. С. – лицето Г. А. К. намира ли се понастоящем в някой
от следствените арести на тяхна територия;
- Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – намира ли се лицето
Г. А. К. в някой от затворите в страната за изтърпяване на наказание
„Лишаване от свобода“ или на друго основание по НПК.
В. лице С. П.: Моля да ми бъдат платени пътни разноски за явяването
ми и в предходното с.з., като искам да уточня, че пътувам с л.а. който е
фирмен, но фирмата е моя собственост, аз съм едноличен собственик.
На вещите лица да се изплатят по банкова сметка от бюджета на съда
по 20 лева за явяването им в днешното съдебно заседание и дневни пари в
размер на по 10 лева, а на в.л. С. П. и пътни разноски, вкл. за явяването й в
предходното съдебно заседание.
Председателят на състава определя на съдебните заседатели
възнаграждение от бюджета на съда в размер на 22.12 лв. – за всеки от тях.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5