Р Е Ш Е Н И Е
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.София,
….….. 2016 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ—14 с-в в открито съдебно заседание на осемнадесети октомври
две хиляди и шестнадесета година в състав :
Председател: Зорница Гладилова
При
секретаря Е.Г. като разгледа гр.д. № 4087
по описа за 2016
година и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда
на чл.365 и сл. от ГПК.
Ищецът Синдиците на „К.т.б.“ АД /н./ /
„КТБ“ АД /н.// молят съда на основание чл. 59, ал. 5 от Закона за банковата
несъстоятелност /ЗБН/ да обяви за недействителни по отношение на кредиторите на
несъстоятелността на „КТБ“ АД /н./ описаното в исковата молба прихващане,
извършено от ответника „П.л.“ АД, ЕИК ********, на 07.11.2014г. -. след
началната дата на неплатежоспособността на Б.та и след поставянето й под
специален надзор.
Синдиците твърдят, че с Решение № 664
от 22.04.2015 г., постановено по т.д. № 7549 по описа за 2014г. на Софийски
градски съд, VI-4 състав, е обявена неплатежоспособността на „К.т.б.“
АД- в несъстоятелност; определена е началната дата на неплатежоспособността –
6.11.2014 г.; открито е производство по несъстоятелност и е обявена в
несъстоятелност „К.т.б.“ АД. На основание чл.13, ал. 2 от ЗБН Решение №
664/22.04.2015 г. по т.д. № 7549/2014 г. на СГС, VI-4 състав,
подлежало на незабавно изпълнение.
С Решение № 1443 от 03.07.2015г., постановено
по т.д.№ 2216/2015г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, III-състав,
е отменено Решение № 664 от 22.04.2015г., постановено по т.д. № 7549 по описа
за 2014г. на СГС, VI-4 състав, в частта, с която за
начална дата на неплатежоспособността на КТБ е посочен 06.11.2014г., като е определена друга начална дата - 20.06.2014 г.
Съгласно на
чл. 62, ал. 1 от ЗБН, вр. с чл. 60, ал. 3 от ЗБН синдиците на КТБ били
легитимирани да предявят исковете по чл. 59 от ЗБН в 2-годишен срок от
откриване на производство по несъстоятелност. Производството по несъстоятелност
срещу КТБ било открито с Решение № 664 от 22.04.2015 г. по т. д. № 7549 по
описа за 2014г. на СГС, VI- 4 състав. По силата на чл. 62, ал. 2 от ЗБН иск с
правно основание чл. 59, ал. 5 от ЗБН се предявявал пред съда по
несъстоятелността.
На 09.06.2014 г. бил сключен Договор за банков кредит между
КТБ в качеството на кредитор и „П.л.“ АД в качеството на кредитополучател,
съгласно който Б.та предоставя банков кредит в размер на 10 020 000 лева.
Средствата по кредита били предназначени за покупка от кредитополучателя на
лизингови активи, представляващи недвижими имоти, подробно описани в чл.
33./1/, буква „б“ и отдаването им на лизинг на лизингополучателя „Б.Ф.“ ЕАД.
Договорени били годишни лихви върху фактически ползваните суми по кредита в
размер на 7.5 % (чл. 14 от договора); наказателна надбавка върху просрочената
главница в размер на 10 пункта годишно (чл. 15); неустойка в размер на 10 %
годишно върху начислената, но неплатена лихва (чл. 16) и други. В чл. 21 от
Договора за банков кредит било предвидено, че кредитополучателят трябва да
погаси всички дължими по договора суми (главница лихви, евентуално наказателни
лихви, комисиони, неустойки и разноски) до 25.05.2034г.
Съгласно извлечение от счетоводните
книги на КТБ АД (н.) към 5.11.2014г. (ден преди датата на осчетоводяване на
цесията) задълженията на „П.л.“ АД по
договора за кредит са възлизали на 10 411 233.10
лева, от които 9 811 250.00 лева - редовна главница, 208
750.00 лева - просрочена главница за периода от 25.06.2014г. до 27.10.2014г.,
285 396.05 лева - просрочени лихви върху редовна главница за периода от
25.06.2014г. до 27.10.2014г., 6 250.90 лева - просрочени лихви върху просрочена
главница за периода от 25.07.2014г. до 27.10.2014г., 18 396.09 лева - текущи
лихви върху редовна главница, 913.28 лева - текущи лихви върху просрочена
главница за периода от 27.10.2014г. до 05.11.2014г., 5 126.78 лева - неустойка
върху просрочена лихва за периода от 25.06.2014г. до 05.11.2014г., 75 150 лева
- дължими такси по кредита.
На 4.11.2014г. в деловодството на Б.та
постъпило Уведомление по чл. 99 от ЗЗД с
вх. № 10692/04.11.2014 г. и Изявление за прихващане по чл.104 от ЗЗД с вх. №
11401/07.11.2014 г.,
съгласно които С.Н.С., на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, съобщава на КТБ, че с
Договор за цесия от 03.11.2014 г. е прехвърлил частично на „П.л.“ АД вземане в
размер на 118 000,00 евро, което произтича
от сключен между С.Н.С. и КТБ Рамков договор за платежни услуги за потребители
(физически лица) от 28.01.2014г, Анекс № 475813 от 28.01.2014г., Анекс № 133994
от 11.02.2014г., за който в Б.та е открита Депозитна сметка IBAN ***.
С Изявление за прихващане по чл. 104 от ЗЗД с вх. № 11401/07.11.2014 г. „П.л.“
АД уведомило Б.та за придобитото и описаното по-горе вземане. Ответникът
отправил изявление за прихващане на придобитото вземане в размер на 118 000 евро /230 787.94 лева/ срещу
свое ликвидно задължение към КТБ АД (н.), произтичащо от Договор за банков
кредит от 09.06.2014г. до размера на по-малката сума.
На 4.11.2014г. в деловодството на Б.та
е постъпило Уведомление по чл. 99 от ЗЗД с
вх. № 10696/04.11.2014г. и Изявление за прихващане по чл. 104 от ЗЗД с вх. № 11400/07.11.2014г.,
съгласно които Н.Д.А. на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, съобщава на КТБ, че с
Договор за цесия от 03.11.2014 г. е прехвърлила частично на „П.л.“ АД вземане в
размер на 284 935,16 евро, което
произтичало от сключен между Н.Д.А., и КТБ
Договор за преференциален безсрочен депозит № 21445/30.01.2007 г., за който в Б.та
била открита Депозитна сметка IBAN ***.
С Изявление за прихващане по чл. 104 от ЗЗД с вх. № 11400/07.11.2014г. „П.л.“
АД уведомило Б.та за придобитото и
описано по-горе вземане и отправило изявление за прихващане на придобитото
вземане в размер на 284 935.16 евро /557 284.73 лева/ срещу свое ликвидно
задължение на дружеството към КТБ АД (н.), произтичащо от Договор за банков
кредит до размера на по- малката сума. Към същото Изявление за прихващане на
11.11.2014г. с вх. № 11583/11.11.2014г. от ответника „П.л.“ АД било изпратено и
уведомително писмо, с което дружеството уточнявало, че в Изявление за
прихващане по чл. 104 от ЗЗД с вх. № 11400/07.11.2014г. е допусната техническа
грешка и че прихващането е извършено с Договор за кредит от 09.06.2014г.
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 5
от ЗБН недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността освен за
частта, която всеки от тях би получил при разпределението на осребреното
имущество, е всяко прихващане, независимо от това кога са възникнали двете
насрещни задължения, което е извършено от кредитор или от Б.та: 1. след
началната дата на неплатежоспособността; 2. след датата на поставянето на Б.та
под специален надзор при условията и по реда на глава единадесета, раздел VIII
от Закона за кредитните институции, включващ наложена мярка по чл. 116, ал. 2,
т. 2 от същия закон, ако тази дата предшества датата по т. 1.
Дори и да се приемело,
че редакция на чл. 59, ал.5 от ЗБН нямала обратно действие, то и при старата
редакция на посочената норма, недействително по
отношение на кредиторите на несъстоятелността освен за частта, която кредиторът
би получил при разпределението на осребреното имущество, е прихващането, извършено от
длъжника
след началната дата на неплатежоспособността,
независимо от това кога са възникнали двете насрещни задължения.
С Решение № 1443 от 03.07.2015 г., по
т.д. № 2216/2015 г. по описа на СГС, TO началната дата на
неплатежоспособността на КТБ е определена
20.06.2014 г., която
съвпада и с датата на поставяне на Б.та под специален надзор.
Процесното изявление за прихващане е извършено на 07.11.2014г. чрез
представянето му в деловодството на Б.та. Именно тогава е достигнало до
знанието на ищеца. По смисъла на чл. 104 от ЗЗД с получаване на изявлението за
прихващане от КТБ бил изпълнен сложният фактически състав на института на
компенсацията - на 07.11.2014 г.
Изявлението
за прихващане, направено от ответника „П.л.“ АД било извършено след началната
дата на неплатежоспособността на Б.та и след поставянето на КТБ под специален
надзор (съгласно Решение № 73 от 20.06.2014 г. на Управителния съвет на БНБ -
обявено в Търговския регистър към Агенция по вписванията по партидата на КТБ
под № 20140623173928 . Поради това, извършеното прихващане е с темпорален
момент, който попада в приложното поле на чл. 59, ал. 5 от ЗБН, с оглед на
което разпоредбата следва да бъде приложена и да се прогласи недействителността
им спрямо кредиторите на несъстоятелността на КТБ.
Ищците молят съда, на основание чл.
59, ал. 5 от ЗБН да обяви за недействително по отношение на кредиторите на
несъстоятелността на КТБ прихващането, извършено с Изявление за прихващане по чл. 104 от ЗЗД с вх. № 11400/07.11.2014г. и
Изявление за прихващане по чл. 104 от ЗЗД с вх. № 11401/07.11.2014г. по
регистъра на КТБ, отправено от „П.л.“ АД до Б.та, с вземане по изявленията за
прихващане в размер на 402 935.16 евро, придобито
от ответника чрез Договори за прехвърляне на вземане (цесии), съгласно Уведомление по чл. 99 от ЗЗД с вх. № 10692/04.11.2014г. и Уведомление по
чл. 99 от ЗЗД с вх. № 10696/04.11.2014г. по регистъра
на КТБ, според които С.Н.С., ЕГН: ********** и Н.Д.А., ЕГН: **********, са
прехвърлили на „П.л.“ АД вземания,
произтичащи от сключени Рамков договор за платежни услуги за потребители
(физически лица) от 28.01.2014г, Анекс № 475813 от 28.01.2014г„ Анекс № 133994
от 11.02.2014г. и Договор за преференциален безсрочен депозит №
21445/30.01.2007г. Прихващането е извършено срещу задължение на ответника към
КТБ по Договор за банков кредит от 09.06.2014 г. Ищците претендират разноските
по делото.
Ответникът „П.л.“ АД не е взел
становище по предявения иск.
Ответникът „К.т.б.“ АД в
несъстоятелност не взема становище по предявения иск.
Съдът като обсъди представените по
делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:
Служебно известни факти са, че с
Решение № 664 от 22.04.2015 г., постановено по т.д. № 7549 по описа за 2014г.
на Софийски градски съд, VI-4 състав, е обявена
неплатежоспособността на „К.т.б.“ АД- в несъстоятелност; определена е началната
дата на неплатежоспособността – 6.11.2014 г.; открито е производство по
несъстоятелност и е обявена в несъстоятелност „К.т.б.“ АД.
С Решение № 1443 от 03.07.2015г.,
постановено по т.д.№ 2216/2015г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, III-състав,
е отменено Решение № 664 от 22.04.2015г., постановено по т.д. № 7549 по описа
за 2014 г. на СГС, VI-4 състав, в частта, с която за
начална дата на неплатежоспособността на КТБ е посочен 06.11.2014г., като е определена друга начална дата - 20.06.2014 г.
Представен е Договор за банков кредит, сключен на 9.06.2014 г. между
„К.т.б.“ АД в качеството на кредитор и „П.л.“ АД в качеството на
кредитополучател, съгласно който Б.та предоставя банков кредит в размер на 10
020 000 лева. Съгласно чл.2 от договора средствата по кредита са предназначени
за покупка от кредитополучателя на лизингови активи, представляващи недвижими
имоти, подробно описани в чл. 33./1/, буква „б“ и отдаването им на лизинг на
лизингополучателя „Б.Ф.“ ЕАД. Договорени били годишни лихви върху фактически
ползваните суми по кредита в размер на 7.5 % (чл.14 от договора); наказателна
надбавка върху просрочената главница в размер на 10 пункта годишно (чл.15);
неустойка в размер на 10 % годишно върху начислената, но неплатена лихва (чл.
16) и други. Съгласно чл. 21 от договора кредитополучателят следва да погаси
всички дължими по договора суми (главница лихви, евентуално наказателни лихви,
комисиони, неустойки и разноски) до 25.05.2034г.
Представено е извлечение от
счетоводните книги на „К.т.б.“ АД /н./КТБ АД (н.) към 5.11.2014 г., видно от
което задълженията на „П.л.“ АД по договора за кредит към тази дата са в общ
размер 10 411 233.10 лева, от
които 9 811 250.00 лева - редовна главница, 208 750.00 лева - просрочена
главница за периода от 25.06.2014г. до 27.10.2014г., 285 396.05 лева -
просрочени лихви върху редовна главница за периода от 25.06.2014г. до
27.10.2014г., 6 250.90 лева - просрочени лихви върху просрочена главница за
периода от 25.07.2014г. до 27.10.2014г., 18 396.09 лева - текущи лихви върху
редовна главница, 913.28 лева - текущи лихви върху просрочена главница за
периода от 27.10.2014г. до 05.11.2014г., 5 126.78 лева - неустойка върху
просрочена лихва за периода от 25.06.2014г. до 05.11.2014г., 75 150 лева -
дължими такси по кредита.
Представено е Уведомление вх.№
10692/4.11.2014г. по чл. 99 от ЗЗД,
с което С.Н.С., на основание чл.99, ал.3 от ЗЗД, съобщил на „К.т.б.“ АД /н./,
че с Договор за цесия от 03.11.2014 г. е прехвърлил частично на „П.л.“ АД
вземане в размер на 118 000 евро, произтичащо
от сключен между С.Н.С. и „К.т.б.“ АД /н./ Рамков договор за платежни услуги за
потребители (физически лица) от 28.01.2014г, Анекс № 475813 от 28.01.2014г.,
Анекс № 133994 от 11.02.2014г., за който в Б.та е открита Депозитна сметка IBAN ***.
С Изявление за прихващане по чл. 104 от ЗЗД с вх. № 11401/07.11.2014 г. „П.л.“
АД уведомява „К.т.б.“ АД /н./ за придобитото и описано вземане. Ответникът
отправил изявление за прихващане на придобитото вземане в размер на 118 000 евро /230 787.94 лева/ срещу
свое ликвидно задължение към КТБ АД (н.), произтичащо от Договор за банков
кредит от 9.06.2014г. до размера на по-малката сума.
Представено е Уведомление по чл. 99 от ЗЗД с вх. № 10696/04.11.2014г., с което Н.Д.А.
на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, съобщава на „К.т.б.“ АД /н./, че с Договор
за цесия от 3.11.2014 г. е прехвърлила частично на „П.л.“ АД вземане в размер
на 284 935,16 евро, произтичащо
от сключен между Н.Д.А., и КТБ Договор за преференциален безсрочен депозит №
21445/30.01.2007 г., за който в Б.та била открита Депозитна сметка IBAN ***.
С Изявление за прихващане по чл. 104 от ЗЗД с вх. № 11400/07.11.2014г. „П.л.“
АД уведомява „К.т.б.“ АД /н./ за
придобитото и описано вземане и отправило изявление за прихващане на
придобитото вземане в размер на 284 935.16 евро /557 284.73 лева/ срещу свое
ликвидно задължение на дружеството към КТБ АД (н.), произтичащо от Договор за
банков кредит до размера на по- малката сума. Към това Изявление за прихващане е
изпратено уведомително писмо с вх. № 11583/11.11.2014г. от ответника „П.л.“ АД
било изпратено и уведомително писмо, с което дружеството уточнявало, че в
Изявление за прихващане по чл. 104 от ЗЗД с вх. № 11400/07.11.2014г. е
допусната техническа грешка и че прихващането е извършено с Договор за кредит
от 9.06.2014г.
Представен е Рамков договор за
платежни услуги за потребители (физически лица) от 28.01.2014г. и сключените
въз основа на него: Анекс № 475813 от 28.01.2014гОт тези доказателства се
установява, че С.С. е бил вложител в „К.т.б.“ АД.
Представен Договор за преференциален
безсрочен депозит № 21445/30.01.2007г.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема от правна страна следното:
Съдът при заявените от ищеца
твърдения, намира, че е сезиран с обективно съединени искове с правно основание
чл.59, ал.5 от ЗБН за обявяване за недействителни по отношение на кредиторите
на несъстоятелността на КТБ на процесните две прихващания.
Съдът намира, че приложимата към
процесните прихващания редакция на чл.59, ал.5 от ЗБН е тази, направена и
изменението на ЗБН, направено с ДВ, бр. 59 от 2006 г. Нормата на чл.59, ал.5 ЗБН, уреждаща потестативното
право да се иска обявяване на извършени от кредитор на Б. в несъстоятелност
прихващания за относително недействителни по отношение на всички кредитори на
несъстоятелността е материалноправна. В закона липсва разпоредба, с която да е
придадено обратно действие на изменението на нормата обнародвано в ДВ, бр. 98 от
2014 г., с който тя е изменена. Следователно нейното изменение действа за
напред във времето и в тази си редакция тя е приложима само за правоотношения
възникнали след влизането й в сила - след 28.11.2014 г. Нормата на чл. 59, ал. 5 ЗБН в новата редакция, на
която се позовават ищците в настоящия процес, не е приложима за юридически
факти, които са възникнали преди 28.11.2014 г.
Съгласно чл.59, ал.5 от
ЗБН недействително по отношение на
кредиторите на несъстоятелността освен за частта, която кредиторът би получил при разпределението на осребреното
имущество, е прихващането, извършено от длъжника след началната дата на
неплатежоспособността, независимо от това кога са възникнали двете насрещни
задължения.
По
делото няма спор и видно от представените доказателства ответникът е извършил
двете процесни прихващания с придобити по договори за цесия вземания срещу „К.т.б.“
АД /н./. На 7.11.2014 г. цесионерът
е отправил волеизявления към длъжника „К.Т.Б.“ АД за
прихващане на придобитите по договора за цесия вземания към Б.та със свои
задължения към нея. Прихващането е способ за погасяване /прекратяване/ на две
насрещни задължения до размера на по-малкото чрез едностранно изявление на една
от страните. Легалната дефиниция е в разпоредбата на чл.103, ал.1 от ЗЗД, съгласно която, когато две лица си дължат взаимно пари или еднородни и
заместими вещи, всяко едно от тях, ако вземането му е изискуемо и ликвидно,
може да го прихване срещу задължението
си. Със
самото достигане на това волеизявление ефектът на прихващането настъпва.
Следователно към датата на достигането на волеизявлението на ответника –
7.10.2014 г. в „К.Т.Б.“ АД прихващанията
са извършени като цедираните вземания са
погасени.
По делото е установено, че
процесните прихващания са извършени след началната дата на
неплатежоспособността.
Процесните прихващания покриват хипотезата
на чл. 59, ал. 5 ЗБН и са недействителни по
отношение на кредиторите на несъстоятелността, освен за частта, която
кредиторът би получил при разпределението на осребреното имущество. Това
условие отчита преферентния характер на конститутивния иск, чиято цел е да
ревизира онези правни действия, които поставят един кредитор на несъстоятелната
Б. в по-добро положение от това, което той би имал при разпределението на
осребреното имущество по реда, предвиден в закона, наред с останалите кредитори
на Б.та. Нормата на чл. 59, ал. 5 ЗБН изисква да бъде направено
сравнение между това, което кредиторът получава в резултат на оспореното
прихващане и това, което той би получил, ако прихващането не беше извършено и
вземането му следваше да се удовлетвори при разпределение на осребреното
имущество. В случай, че и без да е налице извършено прихващане, вземането на този кредитор би било
удовлетворено по същия начин изцяло или за някаква част от него, оспореното прихващане
не следва да бъде обявявено за недействително спрямо кредиторите на
несъстоятелността за тази му част, която кредиторът би получил при разпределение на осребреното имущество на
Б.та
По делото не е установено
каква сума би получил ответникът при разпределение на осребреното имущество на Б.та.
Допълнително следва да се посочи, че не може да бъде прието, че ответникът
въобще би получил някаква сума за удовлетворяване на вземанията си, получени по
процесните договори за цесия, тъй като ответникът липсва в публикувания Списък
с приети вземания на „К.т.б.“ АД /н./ като кредитор на
тези вземания.
Исковете са основателни и
процесните прихващания следва изцяло да бъдат обявени за недействителни по
отношение на кредиторите на несъстоятелността на „К.т.б.“ АД
/н./.
При този изход на делото ответникът
следва да бъде осъден да заплати по сметка на Софийски градски съд следващата
се за исковете държавна такса.
Воден от горното съдът
ОБЯВЯВА по иск с правно основание чл. 59, ал. 5 ЗБН, предявен от синдиците на
„К.т.б.“ АД - в несъстоятелност, с ЕИК: ******* срещу „П.л.“ АД, с ЕИК: ********,
със седалище и адрес на управление:***9 за недействителни по отношение на
кредиторите на несъстоятелността на „К.т.б.“ АД - в несъстоятелност следните прихващания:
1./ прихващане,
извършено от „П.л.“ АД с изявление, обективирано в писмо с вх. № 11401/07.11.2014 г., с което „П.л.“ АД
уведомява „К.т.б.“ АД /н./ че прихваща с придобитото от С.Н.С. част от вземане
към „К.т.б.“ АД /н./ в размер 118 000 евро, произтичащо от сключен между С.Н.С.
и „К.т.б.“ АД /н./ Рамков договор за платежни услуги за потребители (физически
лица) от 28.01.2014г, Анекс № 475813 от 28.01.2014г., Анекс № 133994 от
11.02.2014г., за който в Б.та е открита Депозитна сметка IBAN ***;
2./ прихващане, извършено от „П.л.“ АД
с изявление, обективирано в писмо с вх.№ 11400/7.11.2014 г., с което „П.л.“ АД
уведомява „К.т.б.“ АД /н./, че прихваща с придобитото по договор за цесия с Н.Д.А.
вземане в размер 284 935,16 евро, произтичащо
от сключен между Н.Д.А. и „К.т.б.“ АД /н./ Договор за преференциален безсрочен
депозит № 21445/30.01.2007 г., за който в Б.та била открита Депозитна сметка IBAN ***.
ОСЪЖДА на основание чл.
59, ал. 7 ЗБН „П.л.“ АД, с ЕИК: ********, със
седалище и адрес на управление:***9 да заплати по сметка на Софийски градски съд
сума в размер на 31 522.91 лв. /тридесет и една хиляди петстотин двадесет
и два лева и деветдесет и една стотинки/, представляваща дължима държавна такса
за разглеждане на предявените искове, от предварителното заплащане на която
ищците са освободени.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване
пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: