О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
17.12.2019г.
Врачанският
окръжен съд, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание на 17.12.2019 Г. в
състав:
Председател:
АГНЕСА СТАВАРОВА
с
участието на секретаря ВЕСЕЛКА НИКОЛОВА
и
прокурора НИКОЛАЙ ЛАЛОВ, като разгледа докладваното от АГНЕСА
СТАВАРОВА ЧНД N 533 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано
въз основа на молба от Г.С.Н., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде условно-предсрочно освободен от изтърпяване
на останалата част от наказанието лишаване от свобода. В молбата навежда
доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му наказание и е
придобил право за условно-предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
началника на Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по
чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения И.Г..
В съдебно заседание осъденият поддържа молбата.
Упълномощеният от началника на Затвора гр. Враца инспектор
"РД" С.М., със Заповед № 165/23.05.2019 год., изразява становище за неоснователност
на искането. Представя актуална справка за размера на изтърпяното наказание
лишаване от свобода и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава
становище да не се уважи молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна
по следните съображения:
Лицето е осъдено с Присъда № 18/29.05.18г.
по НОХД №129/18г. на PC - Мездра, по силата на която е признат за виновен и
осъден на 2 години и 8 месеца лишаване от свобода, при първоначален строг
режим, за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.З и т.5 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б „а“ и „б“ НК вр. чл.373, ал.2 НПК вр. чл.58а,
ал.1 вр. чл.54 НК.
На основание чл.59, ал.1, т.1 НК му е зачетено времето през което
е бил с МН „ЗС“, считано от 03.01.18г. до влизане в законна сила на присъда
/29.10.18г./.
С Решение №83/29.10.18г. по ВНОХД№433/18г. на ОС - Враца е
потвърдена Присъда №18/29.05.18г. по НОХД№129/18г. на PC - Мездра.
На
основание чл.59, ал.1 НК му е зачетено времето през което е бил с Мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 08.02.18г. до влизане в законна
сила на присъда /14.03.19г./.
Начало на наказанието - 03.01.2018 г. Фактически изтърпял – 1/една/
година, 11/единадесет/ месеца и 14/четиринадесет/ дни. От работа - 3/три/ месеца и 13/тринадесет/
дни. Всичко изтърпял - 2/две/ години и 2/два/
месеца и 27 /двадесет и седем/ дни.
Остава за изтърпяване – 5/пет/ месеца и 3/три/ дни.
Доказателствата
сочат, че осъденият С.Б. е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание, съгласно изискванията
на чл. 70, ал. 1, т. 2 НК. От представените доказателства от администрацията на
затвора е отчетено,че първоначалната оценка на риска от рецидив е със средни
стойности - 72 точки.
При
първоначалната оценка се регистрира висок риск от рецидив - 83 точки. В профила
на криминогенни нужди дефицитни стойности има при следните зони:
- нагласи - слабо
критичен към извършеното деяние, без мотивация за промяна на криминалното си
поведение, с нагласи за неспазване на установените норми и правила;
- образование и
обучение - неграмотен. С формално отношение към участието му в учебен процес и
повишаване на образователното ниво;
- трудова дейност -
липса на конкретни професионални умения, епизодична трудова заетост с
нискоквалифицирана работа;
- управление на
финансите и доходите - изпитвал е сериозни финансови затруднения, голяма част
от доходите му са от криминална дейност;
- начин на живот и
обкръжение - интегриран в криминални среди, податлив на отрицателно
въздействие;
- злоупотреба с
алкохол - голяма част от престъпленията са извършени след злоупотреба с
алкохол;
- умения за мислене -
не разпознава проблемите си и създава ограничен брой алтернативи за тяхното
решаване. Не предвижда негативните последствия от собствените действия. Повтаря
допуснатите грешки.
Рискът от вреди е
нисък за служителите и среден за останалите лишените от свобода по време на
изтърпяване на присъдата. Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности.
Рискът от вреди за обществото е среден и се определя от характера на част от
престъпленията в криминалното минало.
В изготвения план на присъдата като цели са заложени повишаване
на образователното ниво, мотивация за участие в организирани мероприятия,
прилагане на прогресивната система по време на изтърпяване на наложеното
наказание.
При препланиране на присъдата като цели са заложени продължаване
на участието в учебен процес, усвояване на преподавания материал и преодоляване
на констатираните дефицити; затвърждаване на трудовите навици; участие в
колективните мероприятия; съхраняване на социалните контакти.
Изготвената ревизия на оценката понижава риска от рецидив до
среден - 78 точки. Дефицитни стойности има при разделите „Нагласи“,
„Образование и обучение“, „Управление на доходите“, „Начин на живот и
обкръжение“, „Злоупотреба с алкохол“ и „Умения за мислене“.
Рискът
от вреди запазва стойностите си от първоначалната оценка за всички категории.
До
момента от изтърпяване на присъдата е прследено както цялостното поведение на лишения
от свобода Н., така и желанието му за преосмисляне и промяна на досегашния
начин на живот, ангажирането му с мероприятия за осмисляне на свободното време,
с учебен процес и с трудова дейност.
По
смисъла на чл. 109 от ЗИНЗС Н. се смята за ненаказван, но отношението му към
установените законови ограничения в затвора не сочат на безпроблемно поведение.
По време на изтърпяване на настоящата присъда се сочи,че има две регистрирани
дисциплинарни нарушения. По време на престоя в 1 - ва група има наложено
дисциплинарно наказание със заповед № 166/20.07.2018 год. за притежание на
неразрешени предмети, като за него по смисъла на чл. 109, ал. 1 от ЗИНЗС се
смята за ненаказван. По време на престоя в 6 - та група има наложено
дисциплинарно наказание със заповед № 1009/06.08.2019 год. за участие в
нерегламентирани взаимоотношения с друг лишен от свобода, изпълнението на което
е отложено условно за срок от 3 месеца на основание чл. 107, ал. 1 от ЗИНЗС. За
това наказание по смисъла на чл. 107, ал. 2 от ЗИНЗС също се смята за
ненаказван. Награден е със заповед № 1131/23.08.2019 год. на основание чл. 98,
ал.1, т. 1 от ЗИНЗС с „писмена похвала“.
В
началото на учебната 2018/2019 година е мотивиран и включен в образователен
процес. Посещението на учебните часове е относително редовно. Въпреки това не
определя образованието като особена ценност в живота си, използва
предоставената му възможност да учи в рамките на затвора, за да може да намали
срока на наложеното наказание. Не полага достатъчно усилия за усвояване на
преподавания материал и придобиване на задоволителна грамотност. Продължава
образованието си и през учебната 2019/2020 година като ученик в 4-ти клас. През
времето на учебната ваканция е изявил желание да работи. За периода от
01.07.2019 год. до 13.09.2019 год. е ангажиран периодично /при необходимост/ с
работа на основание чл. 80 от ЗИНЗС в хранителния склад на затвора. Отзивите от
работата му в посочения период са относително добри.
По отношение на престъплението и цялостното си криминално
поведение е с некритично отношение. Омаловажава извършеното деяние като
сериозност. Криминалните нагласи са трайно и устойчиво формирани.
Рискът от рецидив е в горните граници на средния. Причината за
понижената числена стойност, респективно и снижението на нивото на риска от
рецидив до среден, не е цялостната промяна в поведението и нагласите на лишения
от свобода Н., а е следствие единствено от намалението при раздел „Трудова
дейност“, определящо се от участието в учебен процес и временното ангажиране с
работа на основание чл.80 от ЗИНЗС.
Рискът от вреди е среден за обществото след изтърпяване на
наложеното наказание, прекъсване или УПО. Въпреки, че няма изграден
последователен модел на използване на агресия в извършените престъпления, в
криминалното минало на л. св. Н. има постановена присъда за грабеж, както и
осъждания за извършени измами. Непосредственото влияние на криминалното
обкръжение, липсата на конкретни професионални умения и образователно ниво,
трудностите при реализацията на пазара на труда и честата употреба на алкохол
са фактори, които могат да доведат до реализиране на ново насилствено
престъпление в обществото. Рискът от вреди е насочен към случайни непознати.
Лишения от свобода Н. има постоянно жилище, което да обитава
след освобождаването от затвора. За времето на престоя в затвора не получава
необходимата материална и морална подкрепа от близките си, като това има
вероятност да възпрепятства успешната му ресоциализация в обществото.
Индивидуално-корекционната работа с Н. трябва да продължи в
посока реализиране на заложените цели в плана на присъдата - промяна в
нагласите, формиране на критично отношение към досегашното криминално
поведение, правилно формулиране на проблемите и създаване на алтернативи за
тяхното решаване, приучване към навици са полагане на системен труд.
Към настоящия етап от изтърпяване на присъдата лишения от
свобода Н. все още не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в
нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот. Факта, че съгласно
ЗИНЗС се смята за ненаказван не може и не трябва да бъде единствена
предпоставка за условно предсрочно му освобождаване от затвора. Утвърдените
криминални нагласи, интегрирането в криминални среди и податливостта му на
отрицателно въздействие от близкото обкръжение, употребата на алкохол, липсата
на достатъчно социална подкрепа, недостига на финансови средства са фактори,
които предопределят в голяма степен вероятността от продължаване на престъпната
дейност след освобождаването от затвора.
Заложените цели в плана на присъдата не са изпълнени в пълен
обем.
На
основание данните в доклада и след задълбочен анализ на затворническото досие
на лишения от свобода Н., съдът счита, че доколкото е изтърпял повече от ½ от наложеното му и търпяно в момента
наказание "лишаване от свобода", то е налице формалната предпоставка
на закона, свързана с периода на фактическо изтърпяване на част от наложеното
наказание. Обаче, съда счита, че не е изпълнена другата законоустановена и
необходима предпоставка, за да се уважи молбата му за УПО. Не са налице
убедителни доказателства за реалното поправяне и превъзпитание на осъдения Н..
Счита, че индивидуалната работа с него трябва да продължи в посока повишаване
степента на отговорност в поведението му и формиране на гъвкав модел на
мислене, водещ до намаляване вероятността от извършване на други престъпления. Не
е настъпила личностнова промяна, свързана с готовност за живот в условията на
свобода. За периода, през който с него се работи индивидуално с корекционна
цел, не е дал достатъчно доказателства, че е понижена обществената му опасност,
както и опасността от извършване на нови правонарушения. Запазва някои
дефицитни зони. В тази връзка е и оценката и становището на затворническата
администрация, че липсват категорични данни за неговото реално поправяне в
необходимия обем. Отбелязано е, че се наблюдават тенденции за осъзнаване на
дефицитните зони и е започнал да проявява активност в изпълнение на плана към
присъдата. Отчетени са положителни промени и тенденции в поведенческото му развитие, вследствие
на провежданата корекционна работа. Същевременно обаче обективните оценки на
служителите от затвора на практика сочат на преценка, че работата по поправянето
на осъдения не е завършила и трябва да продължи за изграждане на устойчива и
трайна мотивация за коренна промяна на досегашния начин на живот и пълно
осъзнаване на нанесените вреди, вследствие на извършеното от него.
Предвид
гореизложеното, за постигане на поправителния ефект и за преодоляване на
дефицитите изцяло, за постигане на крайната цел в плана на присъдата, следва
още да се работи задълбочено, за да се приеме, че е напълно осъзната личност, насочена
към спазване на обществените норми, за да избегне бъдещи правонарушения. Това, че
е констатирана начална фаза на
осъзнаване на извършеното от него и спазва правилата за добро поведение в
пределите на местата за изтърпяване на наказанието, не означава автоматично да
бъде освободен. Необходимо е представяне на достатъчно убедителни доказателства
за напълно и необратимо въздействие на наказанието спрямо личността на
извършителя на престъплението с действителни трайни прояви и изпълнение на
заложените цели в плана на присъдата.
Това е в основата за постановяване на отказ за условно
предсрочно освобождаване.
На
основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г.С.Н.
- роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, не
женен, с начално образование, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Враца, ЕГН: **********,
да бъде условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода, наложено му с Присъда № 18/29.05.18г. по НОХД №129/18г.
на PC - Мездра, по силата на която е признат за виновен и осъден на 2 години и
8 месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим, за престъпление по
чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.З и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1
б „а“ и „б“ НК вр. чл.373, ал.2 НПК вр. чл.58а, ал.1 вр. чл.54 НК, с остатък в
размер на 5 /пет/ месеца и 3/три/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ
6-месечен срок, от влизане на определението в сила, в който лишеният от свобода
Г.С.Н. не може да подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис
от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора –Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: