П Р О Т О К О Л
Силистра, 24.08.2016 г.
РАЙОНЕН СЪД-СИЛИСТРА, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти август, две хиляди и
шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯН СТОЯНОВ
при участието на секретаря Индира Занова и зам.-районния
прокурор В. М., сложи за разглеждане
НОХД № 533 по описа на съда за
На именното повикване в 10.00 ч. се явиха:
ОБВИНЯЕМ: П.А.С. – уведомен за
настоящото съдебно заседание от предходното, явява се лично и с адв. М.Д. от АК – Силистра, упълномощен и приет от съда
от днес по делото.
СВИДЕТЕЛ: В.И.А. – уведомен
за настоящото съдебно заседание от предходното, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ: Т.В.Г. – уведомен
за настоящото съдебно заседание от предходното, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ: С.М.М. – уведомен
за настоящото съдебно заседание от предходното, явява се лично.
СТРАНА: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА - уведомени за настоящото съдебно заседание от предходното, явява се зам.-районния прокурор В. М..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ счита, че не са
налице пречки за даване ход на делото, поради което и на основание 271 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 от НПК, СЪДЪТ
пристъпва към снемане самоличността на подсъдимото лице:
………………….
С оглед изразеното от страните становище, както и това на самия подсъдим, че имат
готовност за приключване на делото със споразумение, СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки
настоящото производство да приключи по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл.
384 и сл. от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в
реда на протичане на съдебното производство, като указва същото да се движи по реда
на Глава ХХІХ от НПК и дава възможност на сраните да уточнят условията на
споразумението, с което евентуално да приключи настоящото наказателно
производство.
…………………….
На основание чл. 276 от СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ ИЗЛАГА ТЕКСТА НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ И
ПАРАМЕТРИТЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ
……………………….
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, постанови следното
О П Р Е Д
Е Л И :
ВПИСВА в настоящия протокол
ОКОНЧАТЕЛНИЯ
ТЕКСТ НА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият П.А.С. - 37-годишен, български гражданин, живущ ***, с
основно образование, женен, работи като дървосекач, осъждан, с ЕГН: **********,
се признава за виновен в това, че на 20.04.2016 г. около 17:00 ч. в с. К., обл.
С., по ул. „***” срещу ОУ „***” е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***”, модел „***”, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно 1.33 на хиляда, установено по надлежния ред и обективирано в
Протокол за химическа експертиза № 553/22.04.2016 г. на Специализираната
лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.Анна-Варна” – гр. Варна, като
деянието е извършено след като същият е
бил осъден с влязъл в сила съдебен акт по НОХД № 2276/2010 г. по описа на
Районен съд – Варна за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което на осн. чл. 343б, ал. 2 от НК и на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК приема да му бъде на наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца, което да изтърпи при
строг режим в затвор и ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл. 189 НПК осъжда подс. П.А.С., с ЕГН: **********, да заплати по сметка на ОД на МВР – Силистра направените във
фазата на досъдебното производство разноски в размер на 25.00 /двадесет и
пет/ лева.
СЪДЪТ, след като
изслуша становището на страните и подсъдимия, прикани същите за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/подс. П.А.С./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/В.М./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. М. Д./
ПОДСЪДИМ:
/ П.А.С. /
СЪДЪТ, като съобрази, че всички възможни следствени
действия са извършени, обяви съдебното следствие за приключило и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОК. М.: Считам, че така постигнато съгласие за приключване
на настоящото НОХД № 533/2016 г. със споразумение за вида и размера на
наказанията, които следва да се наложат на подс. С., ще изиграе своята
възпитателна и възпираща роля по отношение на него.
АДВ. Д.: Аз също моля да одобрите така постигнатото с представителя на Районна
прокуратура – Силистра споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона
и на морала.
ПОДС. С.: Моля да одобрите споразумението.
ПОСЛЕДНА ДУМА -
ПОДС. С.: Много съжалявам. Не знаех, че две бири ще окажат такова
влияние.
СЪДЪТ, след представяне на постигнатата от страните
договореност и събраните по делото материали, намира, че досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Страните са се споразумели, с което са
постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно
нормата на чл.381, ал.5 от НПК.
В съдебно заседание подсъдимият направи изявление, че разбира обвинението,
признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да
подпише съдебния протокол.
С определеното по вид и размер наказание СЪДЪТ счита, че ще се постигнат целите,
които наказателният закон преследва и ще се въздейства спрямо подс. П.С. за в
бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от
извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси,
визирани в чл. 381, ал.5 НПК, СЪДЪТ счита, че същото не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Ето защо, СЪДЪТ постанови следното
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 428:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по НОХД № 533/2016 г. по описа на Силистренски районен съд и вписва същото в съдебния
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 533/2016 г. по описа на
Силистренски районен съд по отношение на подсъдимия П.А.С., с ЕГН: **********, поради
постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
На основание чл. 309 от НПК отменя взетата по време на досъдебното
производство мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия П.А.С., с ЕГН: **********.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
На основание чл.
383, ал. 2, във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК СЪДЪТ установи, че настоящото деяние е извършено в
изпитателния срок за извършено деяние, по което има влязъл в сила съдебен акт по
НОХД № 76/2014 г. по описа на Районен съд - Силистра. Поради гореизложеното и
на основание чл. 68, ал. 1 от НК подсъдимият П.А.С. следва да изтърпи отделно
наложеното му наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години по НОХД №
76/2014 г. по описа на Районен съд - Силистра, влязло в сила от 12.02.2014 г.
за деяние, извършено през периода м. май
Поради гореизложеното и на осн. чл. 383, ал. 2, във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 68, ал. 1 от НК привежда
в изпълнение наложеното на подсъдимия П.А.С., с ЕГН: **********,
наказание „Лишаване от свобода”
за срок от две години по НОХД №
76/2014 г. по описа на Районен съд - Силистра, влязло в сила от 12.02.2014 г.
за деяние, извършено през периода м. май
Това определение подлежи на
обжалване в 15-дневен срок по реда на глава ХХІ от НПК, считано от днес за
страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10.30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: