№ 466
гр. Варна, 18.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500335 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е частна жалба от АНТ. СТ. АНГ., Д. П. Ч. и Д. СТ. ВЛ. чрез
адв. С.И. З. срещу определение № 1188/24.03.2022 год по гр.д. № 1989/2021
год на Окръжен съд Варна, г.о., IV състав, с което е оставена без уважение
молба вх. № 3197/09.02.2022 год за изменение по реда на чл. 248 от ГПК на
определение № 388/28.01.2022 год в частта за разноските. Поддържат се
оплаквания, че договорът за правна помощ е сключен между ответника
„Елме“ ЕООД и Адвокатско дружество „З. и партньори“, а отговорът на
исковата молба е подаден от адв. И.З., без да е бил преупълномощен от
адвокатското дружество. Договореното възнаграждение е недължимо
платено на адвокатското дружество, което не е осъществило адвокатската
защита. Наред с това поддържа оплаквания за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
В постъпилия отговор от „Елме“ ЕООД чрез адв. И.З. е изразено
становище за неоснователност на частната жалба и за потвърждаване на
определението.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е
подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:
Съдът е бил сезиран с положителен установителен иск за собственост
върху недвижими имоти, предявен от АНТ. СТ. АНГ., Д. П. Ч. и Д. СТ. ВЛ.
срещу „Елме“ ЕООД. След връчване на препис от исковата молба и в срока
1
по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника „Елме“ ЕООД чрез адв.
И.З. с приложен договор за правна защита и съдействие, сключен на
08.12.2021 год с Адвокатско дружество „З. и партньори“, в който изрично е
отбелязано уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на
5500 лв. Договорът е придружен от пълномощно от същата дата, с което
„Елме“ ЕООД упълномощава адв. И.К. З. да го представлява по делото.
Получаването на адвокатското възнаграждение по договора е удостоверено с
подписа на адв. И.З.. С молба вх. № 1847/25.01.2022 год ответникът
представил списък на разноските и поискал тяхното присъждане на осн. чл.
78 ал.4 от ГПК. С молба вх. № 1845/25.01.2022 год „Елме“ ЕООД,
представлявано от управителя Р. С. Ст. изрично потвърдил действията на адв.
И.З., извършени до този момент.
С оглед така очертаната фактическа обстановка, съдът намира следното:
Между ответника и Адвокатско дружество „З. и партньори“ е сключен
договор за правна защита и съдействие с предмет „депозиране на отговор на
искова молба по гр.д. № 1989/2021 год на ВОС и процесуално
представителство по делото“. Безспорно адв. И.З. е член на това адвокатско
дружество. Въпреки липсата на преупълномощаване по реда на чл. 71 ал.1 от
ЗА, страната е упълномощила именно адв. И.З. да я представлява по делото, а
наред с това изрично е потвърдила извършените от него действия. Договорът
за правна помощ и съдействие, в който се съдържат клаузи както относно
предмета, така и за договореното възнаграждение и неговото заплащане в
брой, служи като доказателство, че разноските за адвокатска защита
действително са направени. На осн. чл. 78 ал.4 от ГПК ответникът има право
на разноски и при прекратяване на деото, какъвто е настоящият случай.
По отношение на размера на възнаграждението, същият е в
съответствие с разпоредбите на Наредба № 1/2004 год, съобразен е с цената
на иска и не се явява прекомерен.
По изложените мотиви настоящият състав намира, че обжалваното
определение е законосъобразно и правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1188/24.03.2022 год по гр.д. № 1989/2021
год на Окръжен съд Варна, г.о., IV състав
Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред ВКС на РБ при наличие на предпоставките
по чл. 280 от ГПК.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3