О П Р Е
Д Е Л Е
Н И
Е
гр.Кюстендил,08.05.2018 г.
Кюстендилският окръжен съд,гражданска
колегия в закрито съдебно заседание проведено на осми май две хиляди и осемнадесета година от І-ви съдебен състав с
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА
в качеството
на съдия-докладчик по т.д.№ 136/2016 г.,чието производство е по реда на глава ХХХІІ-ра ГПК,в сила от
01.03.2008 г. ,
за да се произнесе взе предвид следното:
С определение
постановено на 16.03.2018 г. в з.с.з. съдът е конституирал и
вписъл в списъка за призововане като ответници по т.д.№ 136/2016 г. на КОС
законните наследници: съпругата Г.С.М.
с ЕГН ********** и дъщерите А.Б.С. с ЕГН
********** и Р.Б.К. с ЕГН ********** и
трите със съдебен адрес ***, тел.:02 9803405,чрез адв.В.В., на починалия в хода на производството по делото на 06.04.2017 г. бивш жител *** Б.Ц. Михайлов, който е бил ответник по делото в качеството му на
ЕТ”Б.Ц.” с ЕИК ******** със седалище и адрес на управление: гр.Кюстендил,
ул.”Евлоги Георгиев” № 10, вх.”Б”,ет.31 ап.2 и го е заличил от списъка за призоваване по
делото .Със същото определение съдът е приел и отговора на новоконституираните
ответници с вх.№ 6845/14.08.2017 г. на исковата молба. С отговора си
новоконституираните ответници възразяват срещу редовността й и искат
съдът да я остави без движение,по съображения,че към нея не е приложена справка
по чл.336 ГПК, съдържаща необходимите изчисления за паричните вземания
на ищеца ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД с ЕИК ********* и молят
окръжният съд да спре изпълнението по образуваното изп.дело № 198/2013 г. на
ЧСИ Е.Х. рег.№ 743 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд-Кюстендил, на издадената
на ищеца по реда на чл.417,
т.2 ГПК от Районен съд-Кюстендил по ч.гр.д.№ 42/2013 година, заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист против ЕТ
Б.Ц., ЕИК ********.
Окръжен съд-Кюстендил остави без разглеждане инкорпорираното в
отговора им на исковата молба искане на ответниците, правоприемници на ЕТ Б.Ц. ЕИК ******** за спиране на образуваното
изп.дело № 198/2013 г. на ЧСИ Е.Х. рег.№ 743 на КЧСИ с район на действие
Окръжен съд-Кюстендил, на издадената против него по реда на чл.417, т.2 ГПК от Районен съд-Кюстендил по ч.гр.д.№ 42/2013 година, заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист . Съгласно чл.420,ал.2 ГПК по депозираното в срока за възражение срещу издадената
по чл.417,т.1-т.8 ГПК заповед за незабавно изпълнение, искане от длъжник за спиране на изпълнението компетентен да се
произнесе е заповедният съд.Не се налага
по реда на чл.118,ал.2 ГПК искането да се изпраща на компетентния за
разглеждането му заповеден съд,който
вече се е произнесъл с влязло в сила
определение постановено в з.с.з. на 05.06.2014 г. по ч.гр.д.№ 42/2013 г. по
описа на Районен съд-Кюстендил , оставяйки без разглеждане , поради
просрочването й молбата на ЕТ Б.Ц. ЕИК ******** за спиране на образуваното
изп.дело № 198/2013 г. на ЧСИ Е.Х. рег.№ 743 на КЧСИ с район на действие
Окръжен съд-Кюстендил и е разпоредил връщането й на длъжника. В съдебното
производство за установяване съществуването на паричното
вземане ,инициирано с иск заявен на осн.
чл.422,ал.1 ГПК от кредитор, снабден със
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу оспорилите му я
длъжници , е недопустимо те да искат
спиране на изпълнението й , за което единствената им процесуална
възможност е предвидена в
чл.420, ал.2 ГПК и то пред заповедния
съд в срока на възражението срещу
заповедта.
Предвид
нередовността на исковата молба с чл.128 т.3 ГПК ,поради неприлагане към нея на справка по чл.366 ГПК , съдържаща необходимите
изчисления за определяне размерите на паричните вземания за главницата в размер на
сумата от 297 726,28 лева и в размер на 54 402,99 лева за договорни
лихви за периода от 21.05.2011 г.до
09.01.2013 г.предмет на установителните искове по чл.422,ал.1 ГПК ,
както и представеното нечетливо копие на
погасителния план с дата на преоформяне
31.05.2010 г. на осн.чл.129,ал.2 ГПК,приложим на осн.чл.377 ГПК и за настоящето производство, съдът я остави без движение указвайки на
ищеца да отстрани тези нередовности с предупреждение за неблагоприятните
последици от непривеждането й в редовност в указания му
срок.
Водим от горните
съображения,Кюстендилският окръжен съд
О
П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на
ответниците по т.д.№ 136/2016 г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил Г.С.М. с ЕГН
********** , А.Б.С. с ЕГН ********** и Р.Б.К.
с ЕГН ********** и трите със съдебен адрес ***, тел.:02 9803405,чрез адв.В.В. спиране на изп.дело № 198 от /2013 г. на ЧСИ Е.Х. рег.№ 743 на КЧСИ с район
на действие Окръжен съд-Кюстендил.
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ нередовната искова
молба по т.д.№ 136/2016 г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил и УКАЗВА на ищеца ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, район „Витоша", ул. „Околовръстен път" № 260,
представлявано от Д.Ш.- Изпълнителен директор на „Юробанк България" АД и п.н.д
- Изпълнителен директор на „Юробанк България" АД, чрез адв. Г.П.С., съдебен адрес:*** в 1-седмичен срок от връчването му на съобщението за това,придружено с
препис от настоящото определение да я приведе в редовност с молба
,към която да приложи справка по чл.366 ГПК , съдържаща необходимите изчисления
за определяне размерите на паричните
вземания за главницата в размер на сумата от 297 726,28 лева и в размер на
54 402,99 лева за договорни лихви
за периода от 21.05.2011
г.до 09.01.2013 г.предмет на
установителните му искове по чл.422,ал.1 ГПК и четливо копие на погасителния план с дата на преоформяне 31.05.2010 г. ,с преписи от тях съобразно броя на
ответниците. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца,че от неизпълнение в срок на указанията за привеждане в редовност на
исковата молба ще бъде разпоредено
връщането й.
Определението,в частта му за оставяне
без разглеждане искането на ответниците
за спиране на изпълнението, може да се
обжалва от тях с частна жалба пред САС в 1-седмичен срок от връчването им на
препис от него на осн.чл.7,ал.2 ГПК.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: