№ 432
гр. София, 10.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110174109 по описа за 2021 година
*** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ,
№23Б, е предявило осъдителни искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ
и по чл.86 ЗЗД срещу
1/Д. *** Д. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. Западен парк, бл.90, вх.Б, ап.16, за сумите:
- 1257,61лв. – главница за доставка на топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на
адрес гр. София, ж.к. Западен парк, бл.90, вх.Б, за периода 1.5.2018г.-30.4.2020г., ведно със
законната лихва от датата на исковата молба 29.12.2021г. до плащането;
- 199,21лв. – обезщетение за забава за периода 15.9.2019г.-27.10.2021г.
- 10,70лв. – главница за дялово разпределение за периода 1.12.2018г.-27.10.2021г., ведно със
законната лихва от датата на исковата молба 29.12.2021г. до плащането;
- 2,29лв. – обезщетение за забава за периода 1.12.2018г.-27.10.2021г.
2/ Д. Е. М. с ЕГН **********, , гр. София, ж.к. Западен парк, бл.90, вх.Б, ап.16, за сумите:
- 1257,61лв. – главница за доставка на топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на
адрес гр. София, ж.к. Западен парк, бл.90, вх.Б, за периода 1.5.2018г.-30.4.2020г., ведно със
законната лихва от датата на исковата молба 29.12.2021г. до плащането;
- 199,21лв. – обезщетение за забава за периода 15.9.2019г.-27.10.2021г.
- 10,70лв. – главница за дялово разпределение за периода 1.12.2018г.-27.10.2021г., ведно със
законната лихва от датата на исковата молба 29.12.2021г. до плащането;
- 2,29лв. – обезщетение за забава за периода 1.12.2018г.-27.10.2021г.
1
В срока по чл.131 ГПК ответникът Д. Д. е подал отговор на исковата молба, в който сочи, че
се е отказал от наследството на своята леля Р. М., чиято собственост е бил топлоснабдения
имот и представя доказателства за отказа.
В срока по чл.131 ГПК ответникът Д. М., чрез адв. Е. Кирилова, преупълномощена от
особения представител адв. И., е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
исковете. Оспорва съществуването на облигационно отношение между страните, прави
възражение за погасителна давност, оспорва, че ответницата е била поставена в забава в
плащането на претендираните главници.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно
отношение между страните при общи условия, по силата на което „*** София” ЕАД доставя
топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е бил
собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в процесния
период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в процесния период,
настъпване на изискуемост на главниците и размер на обезщетението за забава.
В настоящия случай в доказателствена тежест на ищеца е да установи, че ответникът
е пасивно легитимиран, като потребител на топлинна енергия, какъвто е по силата на закона
– чл.153 ЗЕ,
От събраните писмени доказателства се установява, че топлоснабденото жилище е частна
общинска собственост. Предадено е от комисия т ДУССД на СО – район Красна поляна на
20.7.2015г., като през исковия период Радка Д. М. е била наемател на имота.
Съгласно Тълкувателно решение № 2 от 17.05.2018 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2017 г., ОСГК,
докладчик съдията Геновева Николаева, клиенти на топлинна енергия за битови нужди
могат да бъдат и правни субекти, различни от посочените в чл. 153, ал. 1 ЗЕ, ако ползват
топлоснабдения имот със съгласието на собственика, респективно носителя на вещното
право на ползване, за собствени битови нужди, и същевременно са сключили договор за
продажба на топлинна енергия за битови нужди за този имот при публично известните общи
условия директно с топлопреносното предприятие. В тази хипотеза третото ползващо лице
придобива качеството "клиент" на топлинна енергия за битови нужди ("битов клиент" по
смисъла на т. 2а § 1 ДР ЗЕ) и като страна по договора за доставка на топлинна енергия
дължи цената й на топлопреносното предприятие. Договорът между това трето ползващо
лице и топлопреносното предприятие подлежи на доказване по общия ред на ГПК, например
с откриването на индивидуална партида на ползвателя при топлопреносното дружество, но
не се презумира с установяване на факта на ползване на топлоснабдения имот.
В случая не са представени доказателства, че между ищеца и Р. М. е съществувало
облигационно отношение, поради което съдът намира, че исковете следва да бъдат
отхвърлени. На ответниците не следва да се присъждат разноски, тъй като не са представили
доказателства, че са сторили такива в настоящото производство.
Воден от горното, Софийски районен съд
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от ищеца *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от
***, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, срещу
1/Д. *** Д. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. Западен парк, бл.90, вх.Б, ап.16, за сумите:
- 1257,61лв. – главница за доставка на топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на
адрес гр. София, ж.к. Западен парк, бл.90, вх.Б, за периода 1.5.2018г.-30.4.2020г., ведно със
законната лихва от датата на исковата молба 29.12.2021г. до плащането;
- 199,21лв. – обезщетение за забава за периода 15.9.2019г.-27.10.2021г.
- 10,70лв. – главница за дялово разпределение за периода 1.12.2018г.-27.10.2021г., ведно със
законната лихва от датата на исковата молба 29.12.2021г. до плащането;
- 2,29лв. – обезщетение за забава за периода 1.12.2018г.-27.10.2021г.
2/ Д. Е. М. с ЕГН **********, , гр. София, ж.к. Западен парк, бл.90, вх.Б, ап.16, за сумите:
- 1257,61лв. – главница за доставка на топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на
адрес гр. София, ж.к. Западен парк, бл.90, вх.Б, за периода 1.5.2018г.-30.4.2020г., ведно със
законната лихва от датата на исковата молба 29.12.2021г. до плащането;
- 199,21лв. – обезщетение за забава за периода 15.9.2019г.-27.10.2021г.
- 10,70лв. – главница за дялово разпределение за периода 1.12.2018г.-27.10.2021г., ведно със
законната лихва от датата на исковата молба 29.12.2021г. до плащането;
- 2,29лв. – обезщетение за забава за периода 1.12.2018г.-27.10.2021г.
Решението е постановено при учестието на подпомагаща страна на ищеца - ПМУ
Инженеринг” ООД.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3