№ 21174
гр. София, 21.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110135415 по описа за 2023 година
Ищците
1. С. С. И. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. Хр. ***, бл. 32А;
2. Ю. В. В. с ЕГН **********, с. Видрица, общ. Брезник, обл. Перник;
3. Е. Ю. В. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. Хр. ***, бл. 32А, представлявана от законния
си представител Ю. В. В.;
4. Н. В. Х. с ЕГН **********, гр. София, кв. Суходол, ул. *** №26;
5. Д. Д. Д. с ЕГН **********, гр. София, кв. Бели брези, ул. *** №18,, всички
представлявани от адв. Б., са предявили срещу ответника „***“, чрез клона си „***-клон ***
КТЧ“ с ЕИК ***, гр. София, летище София, сграда ИВТ, искове за сумите от по 488,96лв.,
представляващи обезщетение за отменен полет W64416 от 25.6.2022г. по маршрут Ница-
София, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 26.6.2023г., до плащането.
Ищците
6. Ц. Н. Д., с ЕГН **********, гр. София, бул. Витоша №38, ет.3, ап.8;
7. А. А. Д., с ЕГН **********, гр. София, кв. София, кв. Левски, ул. Григорий Цамблак
№19;
8. Н. Д. К., с ЕГН **********, гр. София, ул. Н. Хайтов №1, вх.Б, ап.221;
9.Д. В. Д. с ЕГН **********, гр. София, ул. Н. Хайтов №1, вх.Б, ап.221, представлявана от
законния си представител Н. Д. К., всички представлявани от адв. Б., са предявили срещу
ответника „***“, чрез клона си „***-клон *** КТЧ“ с ЕИК ***, гр. София, летище София,
сграда ИВТ, искове за сумите от по 1341,46лв., представляващи сбор от обезщетение за
1
отменен полет W64416 от 25.6.2022г. по маршрут Ница-София в размер на 488,96лв. и по
852,50лв., представляващи разходи за закупуване на нови самолетни билети за достигане на
крайния пункт на пътуването – летище София, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба – 26.6.2023г., до плащането.
Претендират разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който признава
вземанията на ищците за сумите за обезщетение за отмяна на полета от по 488,96лв., законна
лихва от 90лв. и д.т. 450лв.
Оспорва, че дължи сумите от 852,50лв., претендирани от ищците Ц. Н. Д., А. А. Д., Н. Д. К.,
Д. В. Д. за допълнително закупени самолетни билети за достигане на крайната точка на
пътуването.Твърди, че в такъв случай дължи само разликата между цената на новозакупения
самолетен билет и цената на самолетния билет на Уиз Еър, а не пълният размер на
новозакупените билети. Сочи, че ищците не са представили доказателства относно цената на
новозакупените билети, поради което не може да потвърди каква сума ще плати относно
новозаупените билети.
Правната квалификация на исковете - чл.7 и чл.8 Регламент /ЕС/ 261/2004.
Ищците следва да докажат, че процесният полет е бил отменен. ищците Ц. Н. Д., А. А. Д., Н.
Д. К., Д. В. Д. следва да докажат стойността на разходите за закупуване на нови самолетни
билети за достигане на крайния пункт на пътуването.
Страните не спорят относно фактите: между страните са били сключени договори за превоз
с полет W64416 от 25.6.2022г. по маршрут Ница-София. Полетът е бил отменен, поради
което превозвачът-ответник дължи на всеки от ищците обезщетение в размер от по
488,96лв.
Спори се относно размера на обезщетението за разходи за закупуване на нови самолетни
билети за достигане на крайния пункт на пътуването.
По делото като писмени доказателства са приети платежни нареждания от ответника за
сумите 1646,95лв., 2195,93лв., 1097,92лв.
Ищците са посочили с тези суми са погасени претенциите им по чл.7 от Регламента от по
488,96лв., представляващи обезщетение за отменен полет W64416 от 25.6.2022г. по маршрут
Ница-София, законната лихва от датата на исковата молба – 26.6.2023г., до плащането и
платените разноски за държавна такса от по 50лв.
По делото като писмени доказателства са приети и 4 броя електронни билети за заместващ
полет от 26.6.2022г. за ищците Ц. Н. Д., А. А. Д., Д. В. Д., Н. Д. К.
Ищците са представили и фактура за новозакупените билети по матршрут Париж-Истанбул
от 26.6.2022г. на л. 44 в размер на 3410лв. По този начин са установили цената на
новозакупените билети.
Съгласно чл.8, §1 от Регламента при отмяна на полет на пътниците се предлага от
въздушния превозвач премаршрутиране при сравними транспортни условия да техния краен
2
пункт на пристигане. Предвид изложеното, възражението, че ответникът дължи само
разликата между цената на новозакупения самолетен билет и цената на самолетния билет на
Уиз Еър, а не пълният размер на новозакупените билети, е неоснователно.
Предявените искове са основателни, като предвид плащането в хода на процеса на ищците
се дължат сторените разноски.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ поради плащане в хода на процеса предявените от
1. С. С. И. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. Хр. ***, бл. 32А;
2. Ю. В. В. с ЕГН **********, с. Видрица, общ. Брезник, обл. Перник;
3. Е. Ю. В. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. Хр. ***, бл. 32А, представлявана от законния
си представител Ю. В. В.;
4. Н. В. Х. с ЕГН **********, гр. София, кв. Суходол, ул. *** №26;
5. Д. Д. Д. с ЕГН **********, гр. София, кв. Бели брези, ул. *** №18,
6. Ц. Н. Д., с ЕГН **********, гр. София, бул. Витоша №38, ет.3, ап.8;
7. А. А. Д., с ЕГН **********, гр. София, кв. София, кв. Левски, ул. Григорий Цамблак
№19;
8. Н. Д. К., с ЕГН **********, гр. София, ул. Н. Хайтов №1, вх.Б, ап.221;
9.Д. В. Д. с ЕГН **********, гр. София, ул. Н. Хайтов №1, вх.Б, ап.221, представлявана от
законния си представител Н. Д. К., всички представлявани от адв. Б. срещу ответника
„***“, чрез клона си „***-клон *** КТЧ“ с ЕИК ***, гр. София, летище София, сграда ИВТ,
искове за сумите от по 488,96лв., представляващи обезщетение за отменен полет W64416 от
25.6.2022г. по маршрут Ница-София, ведно със законната лихва от датата на исковата молба
– 26.6.2023г., до плащането.
ОСЪЖДА „***“, чрез клона си „***-клон *** КТЧ“ с ЕИК ***, гр. София, летище София,
сграда ИВТ, да плати на всеки от ищците
1. С. С. И. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. Хр. ***, бл. 32А;
2. Ю. В. В. с ЕГН **********, с. Видрица, общ. Брезник, обл. Перник;
3. Е. Ю. В. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. Хр. ***, бл. 32А, представлявана от законния
си представител Ю. В. В.;
4. Н. В. Х. с ЕГН **********, гр. София, кв. Суходол, ул. *** №26;
5. Д. Д. Д. с ЕГН **********, гр. София, кв. Бели брези, ул. *** №18
3
Сума от по 400лв. – разноски в производството за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „***“, чрез клона си „***-клон *** КТЧ“ с ЕИК ***, гр. София, летище София,
сграда ИВТ, да плати на всеки от ищците
6. Ц. Н. Д., с ЕГН **********, гр. София, бул. Витоша №38, ет.3, ап.8;
7. А. А. Д., с ЕГН **********, гр. София, кв. София, кв. Левски, ул. Григорий Цамблак
№19;
8. Н. Д. К., с ЕГН **********, гр. София, ул. Н. Хайтов №1, вх.Б, ап.221;
9.Д. В. Д. с ЕГН **********, гр. София, ул. Н. Хайтов №1, вх.Б, ап.221, с
Сума от по 852,50лв., представляващи разходи за закупуване на нови самолетни билети за
достигане на крайния пункт на пътуването – летище София, ведно със законната лихва от
датата на исковата молба – 26.6.2023г., до плащането,
Както и сума от по 4 лева държавна такса и по 435 лева разноски за адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4