П Р О Т О К О Л
№
40
21.03.2018 година град
Асеновград
Асеновградският районен
съд
Втори наказателен състав
На двадесет и първи март
две хиляди и осемнадесета
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.С.
2. А.Р.
Секретар: Дафинка Карамфилова
Прокурор: Илко Сивкин
Сложи за разглеждане докладвано
от председателя
НОХД № 41 по описа за 2018 година
На именно повикване в 9,44 часа се явиха:
Районна
прокуратура гр. Асеновград, уведомени от предходно съдебно заседание, се
представлява от прокурор Илко Сивкин.
Подсъдимият С.А.Н., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява
лично и с назначения си от ДП служебен защитник адв. К.Т..
Подсъдимият С.С.М., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява
лично и с назначения си от ДП служебен защитник адв. В.К..
Свидетелят
М.Р.Ч., уведомена от предходно съдебно
заседание, се явява лично.
Свидетелят С.Д.Д.,
редовно призована, се явява лично.
Свидетелят Я.А.Я.,
редовно призован, не се явява.
Съдебните заседатели Д.С. и А. Русенов налице.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват пречки за даване ход на делото,
затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
М.Р.Ч., на 27
години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с висше
образование, управител на частна фирма, без родство с подсъдимите и другите
участници в процеса.
С.Д.Д., на 47
години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, със средно
образование, работи като продавач-консултант в частна фирма, без родство с
подсъдимите и другите участници в процеса.
Свидетелите
се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от НК за
лъжесвидетелстване, след което се изведоха от залата.
На
подсъдимите се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ПОДСЪД. С.А.Н.: Разяснени са ми правата.
ПОДСЪД. С.С.М.: Разяснени са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
АДВ. Т.: Уважаеми господин председател, представям
разписка, подписана от пострадалата М.Р.Ч., която удостоверява, че е получила
сумата от 380 лева, представляваща остатъкът от сумата 980 лв. имуществени
вреди, причинени от престъплението. Нямам други искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
АДВ. К.: Да се приеме. Нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът намира, че така представеното писмено доказателство
е относимо към предмета на делото, поради което и следва да бъде прието и
приобщено, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА разписка за сумата от 380 лв.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по общия ред на Глава ХХ
от НПК.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на заключителната част на
обвинителния акт от прокурора.
Прочете се същата.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИТЕ, като съдът ги
покани да дадат обяснения по повдигнатото им обвинение:
ПОДСЪД. С.А.Н. със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам
се за виновен. Желая да сключа споразумение за решаване на делото с Районна
прокуратура Асеновград. Моля да ми бъде
дадена възможност с моя защитник да постигнем споразумение с прокурора.
Възстановили сме в пълен размер щетите от престъплението.
АДВ. Т.: С моя подзащитен сме съгласни да сключим
споразумение за решаване на делото с представителя на Районна прокуратура
Асеновград.
ПОДСЪД. С.С.М. със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам
се за виновен. Желая да сключа споразумение за решаване на делото с Районна
прокуратура Асеновград. Моля да ми бъде дадена възможност с моя защитник да
постигнем споразумение с прокурора. Възстановили сме в пълен размер щетите от
престъплението.
АДВ. К.: С моя подзащитен сме съгласни да сключим
споразумение за решаване на делото с представителя на Районна прокуратура
Асеновград.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА М.Ч.:
СВИД. М.Р.Ч. със снета по делото самоличност: Действително
получих срещу разписка сумата от 380 лв., като остатък от сумата 980 лв.,
представляваща причинените ми имуществени вреди от престъплението. Заявявам, че
по този начин са ми възстановени всички вреди от престъплението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
господин председател, уважаеми съдебни заседатели, Районна прокуратура
гр. Асеновград е готова да обсъди и постигне споразумение за решаване на делото
с подсъдимите и техните защитници.
С оглед изразеното желание от страна на подсъдимите и на
прокурора, че желаят да сключат споразумение за решаване на делото, съдът даде
възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, Районна
прокуратура гр. Асеновград постигна с подсъдимите и техните защитници
споразумение за решаване на делото, което депозираме и което моля да одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Т.: Моля да одобрите представеното споразумение за
решаване на делото, тъй като считам, че то не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение за
решаване на делото, тъй като считам, че то не противоречи на закона и на
морала.
Съдът, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза
на процеса преди приключване на съдебното следствие, и съобразно чл.384 от НПК
намира, че следва да продължи разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК, затова и
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
ОСВОБОЖДАВА свидетелката С.Д.Д. от по-нататъшно участие в
процеса.
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
ПОДСЪД. С.А.Н. със снета по делото самоличност: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен
по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪД. С.С.М. със снета по делото самоличност: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че
съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното
споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза
на процеса, отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Затова и на основание чл.382 ал.6 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на
окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на
делото, както
следва:
Днес, 21.03.2018 г., между Районна прокуратура гр. Асеновград,
представлявана от прокурор Илко Сивкин, от една страна, и от друга – подсъдимите
С.А.Н. и С.С.М., лично и със служебните си
защитници адв. К.Т. и адв. В.К. ***, се сключи настоящото споразумение
за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД № 41/2018 г. по описа на АРС, втори н.с., относно следното:
І. Подсъдимият С.А.Н., роден
на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, неграмотен, не
работи, с адрес:***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 23.09.2017
г. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, повторно, в немаловажен случай, след като
е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, сговорил се
предварително със С.С.М., в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство –
тесла, е отнел чужда движима вещ – сумата от 980,00 лева, от владението на М.Р.Ч.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл.195 ал.1 т. 3, 4, 5 и 7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1 от НК, вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ
първоначален ОБЩ режим за
изтърпяване на така наложеното на подсъдимия С.А.Н. наказание от девет месеца
лишаване от свобода.
ІІ. Подсъдимият С.С.М.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без
образование, неработещ, с адрес:***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че: На 23.09.2017 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдивска, сговорил се предварително със С.А.Н., в немаловажен случай, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на
техническо средство – тесла, е отнел чужда движима вещ – сумата от 980,00 лева,
от владението на М.Р.Ч., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, поради което и на основание чл.195 ал.1 т. 3, 4 и 5, вр. чл.194 ал.1 от НК, вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното на подсъдимия С.С.М. наказание от шест
месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в
сила.
По отношение на
вещественото доказателство – 1 бр. флашка, ПОСТАНОВЯВА ДА СЕ ВЪРНЕ на М.Р.Ч. след влизане на настоящото определение
в сила.
От престъплението са били причинени
съставомерни имуществени вреди, които са възстановени изцяло.
По делото няма
направени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .......................................
/Илко Сивкин/
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/С.А.Н./ /адв. К.Т./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/С.С.М./ /адв. В.К./
Съдът след съвещание намира,
че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на
делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и
ал.6 от НПК за задължителното му съдържание, поради което и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол. Ето
защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 21.03.2018 г., постигнато между Илко
Сивкин – прокурор при Районна
прокуратура гр. Асеновград, от една страна, и от друга – подсъдимите С.А.Н. и С.С.М. по НОХД № 41/2018 г., по описа на Районен съд гр.
Асеновград, втори н.с., лично и със служебните си защитници адв. К.Т. и адв. В.К.
***, постигнато в съдебната фаза на процеса, в окончателният му вариант, вписан
по-горе от съдебния протокол.
Тъй като съдът
одобри сключеното между страните в процеса споразумение за решаване на делото,
производството по делото следва да бъде прекратено, като взетата спрямо
подсъдимия Н. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, а
мярка за неотклонение, взета спрямо подсъдимия М. – отменена. Затова и на
основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 41/2018 г.
по описа на Районен съд Асеновград, втори н.с.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С.А.Н. за неотклонение “Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия С.С.М. за неотклонение “Подписка”.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: