№ 3156
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Красимир Мазгалов
Членове:Силвана Гълъбова
Мария Малоселска
като разгледа докладваното от Мария Малоселска Въззивно гражданско дело
№ 20221100503298 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
С решение № 20098070/17.04.2021 г. по гр.д. № 29854/2020 г. по описа на СРС,
88 с-в, са отхвърлени предявените от Т. М. В. и ИВ. Г. В. срещу „ТА М.Т.“ ООД
искове за осъждането на ответника да заплати на всеки един от ищците сумата от по
532.50 лв. - представляваща заплатен депозит по сключен между страните договор за
туристически пакет № 15332 от 17.01.2020 г., подлежаща на възстановяване поради
прекратяване на договора на основание глава VI, чл. 6.3.1 от Общите условия към
договора, като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса. В тежест на
ответника на основание чл. 78, ал. 1 ГПК съдът е възложил разноските за
производството.
В срока за обжалване на решението от ответника е подадено искане по чл. 248,
ал. 1 ГПК, неправилно обозначено от страната като „въззивна жалба“, с оглед
заявените оплаквания.
В изпълнение на разпореждане на съда с искане от 19.07.2021 г. страната е
уточнила, че оплакванията за неправилност на решението касаят единствено частта на
решението за разпределение на отговорността за разноските в производството, като е
формулирано искане решението в тази част да бъде изменено.
Не е постъпил отговор на молбата по чл. 248 ГПК от насрещната страна.
С определение № 20195552/07.10.2021 г. първоинстанционният съд е оставил без
уважение искането на ответника за изменение на решението в частта за разноските.
В срока за обжалване на определението по чл. 248 ГПК е постъпила частна
жалба, вх. № 25165403/17.11.2021 г., с която е заявено искане въззивният съд да
отмени обжалвания съдебен акт и да разреши въпроса за разпределението за
отговорността за разноските в производство по чл. 274 и сл. ГПК.
Не е постъпил отговор на частната жалба от ответниците в настоящото
производство.
В конкретния случай предмет на производството е именно подадената от
ответника на основание чл. 248, ал. 3 ГПК частна жалба. Срещу решението на СРС не
1
е била подадена въззивна жалба, с оглед което делото неправилно е било образувано
като въззивно гражданско дело. Съгласно чл. 80, ал. 4 ПАС не се образува частно
гражданско дело по частни жалби срещу определение по чл. 248 ГПК само когато има
постъпила въззивна жалба срещу решението. В случая въззивна жалба срещу
решението не е подадена, с оглед което и неправилно образуваното като въззивно
производство следва да бъде прекратено. Делото следва да се докладва на заместник-
председателя на Софийски градски съд и ръководител на “Гражданско отделение –
въззивни състави“ за образуването му като частно производство, в което да бъде
разгледана частна жалба, вх. № 25165403/17.11.2021 г., подадена от „ТА М.Т.“ ООД
срещу определение № 20195552/07.10.2021 г. по гр.д. № 29854/2020 г. по описа на СРС,
88 с-в.
При тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 3298/2022 г. на СГС, II-Д състав.
ДА СЕ ДОКЛАДВА частна жалба, вх. № 25165403/17.11.2021 г., подадена от
„ТА М.Т.“ ООД срещу определение № 20195552/07.10.2021 г. по гр.д. № 29854/2020 г.
по описа на СРС, 88 с-в., ведно с делото на заместник-председателя на Софийски
градски съд и ръководител на “Гражданско отделение – въззивни състави“ за
извършване на преценка за образуване на частно производство по същата, доколкото
решението на първоинстанционния съд не е обжалвано с въззивна жалба.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2