О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /20.08.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесети август през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Златина Кавърджикова
ЧЛЕНОВЕ: Мая
Недкова
Иванка Дрингова
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 1559 по описа за 2019
година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба вх. № 43122/14.06.2019г.
на Прокуратурата на Република България, с адм. адрес
гр. София, бул. „Витоша“ № 2, чрез процесуалния й представител юрисконсулт И.И.К, срещу
решение № 2130 от 16.05.2019г., постановено по гр.дело № 18343/2017г. на
Варненския районен съд, ХІV-ти състав, в частта, с която въззивникът е осъден да заплати на М.Б.Б.,
ЕГН **********, адрес *** сумата 8000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди при изпълнение на мярка за неотклонение
„задържане под стража“ в Следствения арест - гр. Варна за периода от
03.08.2017г. до 20.10.2017г., изразяващи се в претърпени болки и страдание в
резултат на неосигуряване на медицински преглед от лекар специалист и на лечение
в болнично заведение, ведно със законната лихва от подаване на молбата –
01.12.2017 г. до окончателното изплащане на сумата, на осн.
чл. 2 от ЗОДОВ.
В жалбата е изложено становище за
неправилност на решението в обжалваната част, като постановено в нарушение на
материалния закон и на процесуалните правила, както и поради необоснованост. Въззивникът намира за неправилно определена дадената от първоинстанционният съд правна квалификация на предявения
иск, като несъответстваща на изложените в исковата молба фактически твърдения.
Счита, че не е налице противоправно поведение от
страна на служители на Прокуратурата на РБ, както и причинно-следствена връзка
между техните действия и претърпените от въззиаемия
неимуществени вреди. В условията на евентуалност, намира определения размер на
присъденото обезщетение за завишен, като несъотвестващ
на претърпените вреди и на съдебната практика. Отправеното искане е за отмяна
на решението в обжалваната част и за постановяване на друго, с което искът да
се отхвърли като неоснователен. Претендират се и направените по делото разноски
пред двете инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е
постъпил отговор от насрещната страна по жалбата.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК въззиваемият предявява насрещна
въззивна жалба вх. № 483637/02.07.2019г.
срещу решение № 2130 от 16.05.2019г.,
постановено по гр.дело № 18343/2017г. на Варненския районен съд, ХІV-ти състав,
в частта, с която е отхвърлен иска му срещу въззивника
за разликата над 8000 лв. до 11500
лв.
В насрещната въззивна
жалба е изразено становище за неправилност на решението в обжалваната част,
като постановено при наршение на материалния закон. Насрещният
въззивник намира за неправилно, обстоятелството, че
при определяне на размера на обезщетението съдът се е ръководил от
икономическите условия към датата на деликта. Моли за
отмяна на решението в обжалваната част и за присъждане на направените по делото
разноски.
Настоящият състав
намира оплакването за грешна правна квалификация на предявения иск за
основателно. Същата не кореспондира на процесуалните действия на страните в
хода на размяната на книжата. Същевременно, не се налага допълване или промяна
на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно
разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Постъпилата въззивни жалби са редовни и отговорят
на изискванията на чл.260 от ГПК – подадени са от надлежни страни, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържат останалите необходими приложения. По въпроса
за дължимите държавни такси съдът ще се произнесе с окончателния си съдебен
акт.
Воден от горното и на
основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна
жалба вх. № 43122/14.06.2019г. на Прокуратурата
на Република България, с адм. адрес гр. София, бул.
„Витоша“ № 2, чрез процесуалния й представител юрисконсулт И.И.К, срещу
решение № 2130 от 16.05.2019г., постановено по гр.дело № 18343/2017г. на
Варненския районен съд, ХІV-ти състав, в частта, с която въззивникът е осъден да заплати на М.Б.Б.,
ЕГН **********, адрес *** сумата 8000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди при изпълнение на мярка за неотклонение
„задържане под стража“ в Следствения арест - гр. Варна за периода от
03.08.2017г. до 20.10.2017г., изразяващи се в претърпени болки и страдание в
резултат на неосигуряване на медицински преглед от лекар специалист и на лечение
в болнично заведение, ведно със законната лихва от подаване на молбата –
01.12.2017 г. до окончателното изплащане на сумата, на осн.
чл. 2 от ЗОДОВ и насрещна въззивна жалба
вх. № 483637/02.07.2019г. от М.Б.Б., ЕГН ********** срещу решение № 2130 от 16.05.2019г.,
постановено по гр.дело № 18343/2017г. на Варненския районен съд, ХІV-ти състав,
в частта, с която е отхвърлен иска му срещу въззивника
за разликата над 8000 лв. до 11500 лв.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че предявеният иск от М.Б.Б., ЕГН ********** срещу Прокуратурата на РБ, предмет на въззивното обжалване, намира правното си основание в чл. 49
вр. чл.45 от ЗЗД.
НАСРОЧВА производството по възз. гр.
дело № 1559/2019г. на ВОС за 08.10.2019г.
от 14,00ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от
настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: