№ 1043
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110110062 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р.Ш.Б ЕАД , редовно призован, се представлява от адв. Т. от САК
надлежно уведомена уведомени за днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ К. Г. С. редовно уведомен за днес не се явява и не се
представлява.
Адв. Т. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие съобразно обявени за окончателен проекто
доклад на делото.
Адв. Т. : Водим един от двамата допуснати ни свидетели. От другия се отказваме
.Нямам доказателствени искания .
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля в режим на довеждане.
Свидетелят бе въведен в залата.
СНЕМА самоличността на свидетеля В.М. Е, ЕГН:**********, гр.София, ул.
1
*****, неосъждана, несeмейна , деца - едно, образование средно, ръководител на
контактния център на Райд Шеър България ЕАД, без дела със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелката: Познанството ми с лицето К. С. не протече физически, а със сключване
на електронен договор, като при сключването на договора нямаше нещо по- различно. До
един ден в който аз и мои колеги пътувахме към среща и видяхме водач на наш автомобил,
който пуши в колата, а това е забранено и решихме да видим кой шофира автомобила, като
видяхме, че нашият клиент който е регистриран в платформата е жена, но в л.а. беше мъж и
използваше нейния профил, за да използва наш автомобил.
Свидетелката на въпроси на съда: Сам ли беше ?
Свидетелката: Мисля, че беше сам в колата.
Свидетелката на въпроси на съда: Къде го видяхте ?
Свидетелката: Видяхме го в гр.София, но не мога да къде и на коя улица, някъде в
центъра го видяхме.
Свидетелката на въпроси на съда: Като дата спомняте ли си кога беше ?
Свидетелката: Това беше м.05.2020г. След като установихме проблема. Опитахме да се
свърже с дамата, но не успяхме. През това време през нейния акаунт бе нает друг л.а., за
който колегите които се занимават с обслужването на автомобилите казаха, че е открит
близо до гр. Перник по- точно във Владя в много увредено състояние .
Свидетелката на въпроси на съда: Това същия л.а., който сте видяла ли е ?
Свидетелката: Не. Този автомобил беше нает 24 часа по- късно. Изпратихме екип на
място и там установиха замърсено състояние на автомобила, зарядния кабел беше скъсан,
тъй като са се опитали да дърпат колата с него. Беше затънала в калта, като цяло колата
беше в много лошо състояние и имаше увреждане по нея. Ходовата част беше изцяло за
ремонт. Това е което си спомням.
Адв. Т.: Нямам въпроси към свидетеля .
Свидетелката на въпроси на съда: В случая за мъжа който пуши в колата от кой
беше наета колата? :
Свидетелката: К. С..
Свидетелката на въпроси на съда: Не сте го спирали?
Свидетелката: Не. бяхме в друг автомобил, минавахме покрай него и видяхме ръката,
която държи цигара.
Свидетелката на въпроси на съда: Вие ли направихте снимките приложени към
исковата молба ?
Свидетелката : Да аз направих снимките към исковата молба.
Съдът счита, че е изчерпил разпита н свидетеля .
2
Адв. Т.: Моля да се приключи съдебното следствие. Нямам доказателствени искания .
СЪДЪТ намира, че делото е изясненото от фактическа страна и следва да се
приключи съдебното следствие и
С оглед на горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Т.: Моля да постановите решение, с което да осъдите ответника К. С. да заплати
претендираните обезщетения по договора както и законната лихва върху сумите, считано
от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане. Моля за срок за
писмени бележки. Претендирам разноски по делото, както и списък по чл.80 ГПК,
както и разноските за производството обезщетение на бъдещ иск.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ПРАВНА СТРАНА .
ОБЯВЯВА СРОК ЗА ПИСМЕНИ БЕЛЕЖКИ.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок за писмени бележки считано от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3