№ 340
гр. Видин, 04.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ
Членове:ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ
ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ
при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Въззивно
частно наказателно дело № 20251300600252 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ВИДИН се явява зам.
окръжният прокурор Кирил Кирилов.
МОЛИТЕЛЯТ А. А. М. редовно призован чрез адвоката си, не се
явява.
В залата се намира адв. А. Й., назначена от първата инстанция като
служебен защитник на осъдения М..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. А. Й. като служебен защитник на молителя А.
А. М. по настоящото дело.
АДВ. Й. – Имам връзка с молителя М.. Уведомила съм го за
днешното съдебно заседание и той предоставя изцяло да го представлявам аз.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото. Нямам искания
за отводи и за нови доказателства.
1
АДВ. Й. – Моля, да се даде ход на делото. Нямам искания по
чл.274 от НПК. Да се приеме това, което е постъпило по делото.
Дали сте ми указания по чл.87 от НК и водя един свидетел, като
представям удостоверение, че молителят А. А. М. е завършил право.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам по отношение на искането да се
допусне до разпит свидетел за молителя.
Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, което се докладва от съдията Лозанов.
Приема Справка по реда на Наредба №14/18.11.2009 г.; Писмо от
СРС №8312/23.06.2025 г ведно с препис от присъда от 13.11.2007г. по НОХД
№16019/2006 г. на СРС и мотиви към присъдата; Справка от ГД „ИН“ №ИВ-
8171 #2/17.06.2025г.; Препис от присъда №54/22.12.2008 г. по НОХД
№372/2007 г. на ВОС, ведно с мотивите към нея; Писмо №1681/05.06.2025 г.
от РС „ИН“-Видин; Писмо №216/12.06.2025 г. от РС- Видин, ведно с бюлетин
за съдимост по присъда №279/26.04.2002 г. по НОХД №420/2001 г. на ВРС;
Бюлетин за съдимост по присъда №573/03.10.2005 г. по НОХД №515/2004 г. на
ВРС; Бюлетин за съдимост по присъда №62/26.01.2011 г. по НОХД
№1646/2010 г. на ВРС; Писмо №135/11.06.2025 г. от Агенция по вписванията -
Служба по вписванията – Видин; Писмо №00953/09.06.2025 г. от ОП-Видин;
Писмо №941/17.06.2025 г. от ТД на НАП Велико Търново, офис Видин; Писмо
№С250022-178-0011774/25.06.2025г. от НАП ТД-София; Писмо №40-05-945
#2/25.06.2025 г. от НАП ТД на НАП-София; Препис на удостоверение за
правоспособност №1736-дубликат от 29.06.2023 г.
В залата се въведе Р.С.Б.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и снема самоличността на свидетеля, както следва:
Р.С.Б.на 37 години, женен за дъщеря на А. А. М. – зет на осъдения.
На свидетеля се напомни отговорността по чл.290 от НК и същият
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.Б. – Зная, че моят тъст е имал проблеми с
правосъдието, но не знам всичко. След като излезе от затвора той се установи
2
в с. Арчар, при нас. Остана при нас около една година. Помагаше при мен в
магазина и междувременно работеше при който има нужда от комшиите. Не е
имал проблеми със съседи, с кметството. Включваше се в мероприятия на
селото. Винаги е бил съпричастен, когато аз организирам неща за събора.
Доколкото знам, се намира в Германия и там се лекува и живее от
помощи. Той има 4 деца, които са пълнолетни.
Ние си контактуваме и до сега, не ми е споменавал да има
проблеми с правосъдието сега.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Й. – Нямаме искания по доказателствата.
Съдът се оттегли на кратко съвещание.
След проведеното кратко тайно съвещание, Съдът намира, че за
правилното решаване на делото следва да се изиска от сектор „Пътна
полиция“ към ОД на МВР-Видин справка за собствени МПС на името на А. А.
М..
Предвид горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-
Видин справка за собствени МПС на името на А. А. М..
ОТЛАГА и насрочва делото за 18.09.2025 г. от 11:00 часа, за която
дата явилите се страни – уведомени. Молителят А. А. М. – уведомен чрез
неговия защитник адв. Й., която пое изричен ангажимент да го стори.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3