№ 391
гр. София, 16.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:П.Д.
СъдебниВ.М.
заседатели:М.Й. Б.
при участието на секретаря К.Б.
и прокурора Д.Д. (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от П.Д. Наказателно дело от общ
характер № 20211110214138 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият К. ИВ. К. – уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
За него се явява адв. В.Н. от САК, определена за служебен защитник с
писмо №58787/2021г.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор Д.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да ми бъде назначен служебен защитник,
тъй като нямам средства да си упълномощя адвокат, а желая да сключа
споразумение по това обвинение.
Съдът на основание чл.94, ал.3, вр.ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. В.Н. от САК за защитник на подс. К.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
АДВ. НАЧЕВА: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
1
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. ИВ. К. ЕГН **********, *********** гражданин, неженен, средно
образование, о********** с настоящ адрес в гр. София, ****************
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап
нямам искания за събиране на доказателства.
2
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля делото да
се разгледа по реда на гл.29 от НПК, като желаем постигане на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката
ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 14138/2021 г.
по описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение, подлежи
на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля
съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не
възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка
производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
СРП обвинителен акт срещу подс. К. ИВ. К. за престъпление по чл. чл.316, вр.
4
чл.308, ал.2 от НК.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представям и моля да
бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Моля съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам
последиците му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Признавам се за виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
С П О Р А З У М Е Н И Е за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 14138/21 г. по описа на СРС, но, 93 с-в,
Днес, 16.12.2021 г. на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 5 от
НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на съдебно
производство между прокурор Д. при СРП и адв. Начева от САК,
упълномощен защитник на подсъдимия К.И. К.. и подс. К.И. за следното:
Подсъдимият К. ИВ. К. *********** гражданин, неженен, средно
образование, о********** с настоящ адрес в гр. София, ****************
ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.06.2021 г., около
15,50 часа в гр. София, на бул. ,,Патриарх Евтимий“ № 98, в магазин
,,Виваком“ съзнателно се ползвал пред Георги Благоев Илчев от неистински
официален документ (български документ за самоличност), на който бил
придаден вид, че бил лична карта № **************г. на името на М.в, с
посочена дата на раждане ************** с ЕГН **********, като от дееца
за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност–
престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
На основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК , вр.чл.42А, ал.2,
5
т.1 и т.2, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б „б“ от НК на подсъдимият К. ИВ.
К. се определя наказание „ПРОБАЦИЯ” , изразяваща се в следните
пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес - гр. София, ж.к.
,,Западен парк” бл. 45, вх. А, ет. 4, ап. 11 за срок от ДВЕ ГОДИНИ И
ТРИ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване при
съответен служител два пъти седмично.
2. Задължителни пробационни срещи с пробационен служител за срок
от ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА в пробационната служба по
настоящ адрес на подсъдимия.
От деянието няма причинени имуществени вреди
На основание чл. 111, ал.1 от НПК веществено доказателство
-неистински официален документ (български документ за самоличност), на
който бил придаден вид, че бил лична карта № **************г. на името на
М.в, с посочена дата на раждане ************** с ЕГН **********, следва
да остане по делото след влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият К. ИВ. К. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 117.60 лева, по сметка
на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д./ /адв. Начева/
ПОДСЪДИМ:
/ К. ИВ. К. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
6
Долуподписаният К. ИВ. К. ЕГН********** декларирам, че съм
съгласен с условията на споразумението, разбирам неговите последици, както
и че определението на Съда, с което се одобрява не подлежи на обжалване,
доброволно съм го подписал и съм съгласен делото да не се разглежда по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ К. ИВ. К. /
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на К.К. за извършено не е
сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма причинени
имуществените вреди, чието възстановяване да се следва на пострадали лица
и условията на споразумението са съобразени с разпоредбата на чл. 382, ал. 7
от НПК, като съдът намира, че не противоречи на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 14138/2021 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор Д. - прокурор при Софийска районна
прокуратура, подсъдимия К. ИВ. К. и неговия защитник адв. Начева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 14138/2021 г. на
СРС, НО, 93-ти състав водено срещу подс. К. ИВ. К. .
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8