№ 47295
гр. София, 20.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110157751 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Подадена е молба с вх. № 339265 от 24.10.2024 г. от „** за изменение на
решение № 16757 от 12.09.2024 г. постановено по гр. д. № 57751/2023 по
описа на СРС, 39 състав, да бъде изменено в частта за разноските.
В молбата се твърди, че не следвало да бъде уважавано възражението за
прекомерност на насрещната страна и на следвало да се присъди сумата от
още 2500 лв.
Насрещната страна по молбата в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е
депозирала становище, в което е посочено, че искането за изменение е
неоснователно, като не са налице предпоставките за неговото уважаване.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и
прецени данните по делото, намира следното:
Искането по чл. 248 от ГПК от „** е направено в рамките на
законоустановения срок от легитимирана страна, поради което се явява
процесуално допустимо.
С решение № 16757 от 12.09.2024 г. постановено по гр. д. № 57751/2023
по описа на СРС, 39 състав е осъден ответникът „**, с ЕИК *, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „**, да заплати на С. В. К., ЕГН
**********, с адрес гр. София, ж.к. „**, по предявения иск с правно
основание чл. 49 във вр с чл. 45, ал. 1 от ЗЗД сумата от 4000 лв., частично от
20000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
1
изразяващи се в душевни болки и страдания, дискомфорт, притеснения, срам,
лишения, раздразнение и затвореност, вследствие от неправилно извършена
процедура по лазерно отстраняване на кръвоносни съдове в областта на
лицето от 21.12.2022 г., причинило белег, ведно със законната лихва от датата
на увреждането до окончателното плащане на сумата, като е отхвърлен иска за
сумата над уважения размер от 4000, до пълния претендиран размер от 5000
лв. частично от 20000 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в душевни болки и страдания,
дискомфорт, притеснения, срам, лишения, раздразнение и затвореност,
вследствие от неправилно извършена процедура по лазерно отстраняване на
кръвоносни съдове в областта на лицето от 21.12.2022 г., причинило белег,
ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното
плащане на сумата. С решението е осъден „**, да заплати на С. В. К., на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 1120 лв. разноски в исковото
производство. Също така с решението е осъден ищеца С. В. К., да заплати на
„**, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата в размер на 420 лв. разноски в
исковото производство.
Настоящият състав намира, че молбата на „** е неоснователна.
Настоящият състав намира, че в мотивите на цитираното по-горе решение
вече е изложил мотиви за начина на определяне размера на дължимите и
присъдените разноски на ответника и същите не следва да бъдат
преразглеждани. В случая правилно е определен размерът на дължимото на
ответника адвокатско възнаграждение, чийто размер е съобразен с чл. 7, ал. 2,
т. 2 във вр. с ал. 9 от Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, фактическата и правна сложност на делото, броя на
съдебните заседание, както и с оглед на основателността на възражението на
ищеца за прекомерност на възнаграждението по чл. 78, ал. 5 ГПК. Следва да
се посочи, че макар претенцията да е предявена като частична предмет на
делото е осъдителен иск в размер на сумата от 5000 лв., представляващ
обезщетение за претърпени неимуществени, който е бил уважен за сумата от
4000 лв. С оглед на частичната неоснователност на исковата претенция на
страната се дължи сумата в общ размер на от 420 лв., която сума е присъдена и
с постановеното решение.
С оглед на гореизложеното молбата на „** за изменение на решението в
2
частта за разноските се явява неоснователна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 339265 от 24.10.2024 г. от „**
за изменение на решение № 16757 от 12.09.2024 г. постановено по гр. д. №
57751/2023 по описа на СРС, 39 състав, да бъде изменено в частта за
разноските.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3