О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 336
Гр.Кубрат, 21.08.2019 г.
Кубратският районен съд в закрито заседание на двадесет
и първи август две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
Албена Великова
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 326 по описа на РСКт за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на подадената от Г. ф.искова
молба, с оглед на разпоредбата на чл.140 от ГПК, и намира същата за редовна, а
предявения осъдителен иск срещу ответника Я.Н. А., намира за допустим.
Ответникът Я.Н. А., редовно уведомен за постъпилата
искова молба чрез назначения му особен представител, в срока по чл.131 от ГПК
не депозира писмен отговор.
По доказателствените искания на ищеца: Представени са
цитираните в исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими
и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за
делото, поради което ще следва да бъдат допуснати.
В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 от ГПК, съдът изготви следния доклад по делото: Ищецът Г. ф.***, представляван от
изпълнителните директори С.С.и Б.М., твърди, че на основание чл. 288а, ал. 1,
т. 1 от Кодекса за застраховането (отм.) е възстановил по щета № 120537/04.07.2014
год. изплатеното от Националното бюро на българските автомобилни застрахователи
на Националното бюро на Германия обезщетение за имуществени вреди в размер на 22 440.34 лева за увредените при ПТП
настъпило на 24.06.2014 год. в Куксхафен, лек автомобил „Фиат Панда” с рег. № ****,
собственост на Х.П.П., л. а. „Фолксваген Голф“ с рег. № ****, собственост на Н.К.и л. а. „Фолксваген Фокс“ с рег.
№ ****, собственост на В.Б.. Виновен за настъпилото ПТП е Я.Н.
А., която управлявайки лек автомобил „БМВ” с ДКН **** м гр. Куксхафен не пропуска
правомерно движещото се отдясно МПС2, удря го, МПС1 се завърта към ръба на
десния тротоар и се блъска в него, поради маневрата в обратна посока и сблъсъка
в ръба на тротоара, МПС1 поднася към лявата страна на пътното платно и блъска
последователно МПС3 и МПС4, които били паркирани според правилата. Виновният
водач е управлявал автомобила без действаща към датата на ПТП-то задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”, поради което щетата е заплатена от
Националното бюро на българските автомобилни застрахователи и впоследствие
възстановена на същото бюро от ищеца. Отправена е покана до ответника за
възстановяване на заплатената сума, но същият не е изпълнил задължението си.
Поради това молят съда да постанови решение, с което да осъди ответника да им
заплати сумата 22440.34 лева, представляваща възстановеното от Г. ф.по щета №
120537/04.07.2014 г. обезщетение, ведно със законната лихва считано от датата
на подаване на исковата молба в съда. Претендират и направените по делото
разноски. Искът намира правно основание в разпоредбата на чл.288а, ал. 1, т. 1
във вр. с чл. 288, ал. 12 от КЗ (отм.) и чл.45 ЗЗД.
Съгласно чл. 154,
ал. 1 от ГПК всяка една от страните следва да докаже тези факти и обстоятелства, на които основава
своите искания и възражения по делото. В тежест на ищеца е да докаже, че в резултат на
виновно и противоправно поведение на ответника при управлението на МПС, което
обичайно се намира на територията на Република България, е реализирано ПТП на
територията на друга държава членка, в резултат на което са причинени вреди в
посочения вид и размер на чуждо имущество, че виновният водач няма сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, както и
факта на възстановяване от страна на фонда на Националното бюро на българските
автомобилни застрахователи на претендираното обезщетение. В тежест на ответника е да установи онези
обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като в
конкретния случай същият носи тежестта да докаже, че към датата на ПТП е имал
сключен валиден договор за застраховка „Гражданска отговорност”, респективно,
че собственият му лек автомобил „БМВ” с ДК № ****обичайно се намира
извън територията на страната.
Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва
първо съдебно заседание по делото на 19.09.2019 г. от 14:00 часа, за
когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.
Допуска
приложените и описани в исковата молба документи.
Указва
на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по
отговора на исковата молба и не поиска разглеждане на делото в негово
отсъствие, срещу него може да бъде постановено неприсъствено решение. Ако
ищецът предяви отново същия иск се прилага се чл. 232, изречение второ ГПК.
Указва
на страните, че ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с
исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се
явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се
гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде прекратено.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в
мотивите на настоящото определение.
Напътва
страните към доброволно уреждане на спора.
Определението
не подлежи на обжалване.
Председател:/П/ Ал. Великова