М о т и в и към присъда № 260009, постановена на 11.11.2020 година
по н.о.х.дело № 290 по описа за 2020 година на Районен съд Велинград :
Обвинение
против М.А.К. - роден на *** ***, български гражданин,
неженен ,със средно образование, работи като общ работник в „Елемар Инженеринг“
ЕООД , неосъждан,с ЕГН **********, в
това, че през периода 08.11.2019 година – м. април 2020 година включително , в
с.Побит камък, общ.Сърница, след като е осъден с Решение № 373/08.11.2019
година по гр.дело № 649/2019 година по описа на Велинградския районен съд , в
сила от 08.11.2019 година да издържа свой низходящ – Е. Мустафова К. , родена
на *** година , чрез нейната майка и законна представителка А.С.А. , съзнателно
не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски ,
а именно 6 месечни вноски по 200 лева,
общо 1200 лева - престъпление по чл. 183,ал.1 от НК.
Подсъдимият се
признава за виновен,но твърди че е заплатил сумата,предмет на обвинението и желае
на основание чл. 183,ал.3 от НК да не му бъде налагано наказание,като
производството бъде проведено по реда на гл.27 от НПК „Съкратено съдебно
следствие в производството прев първата инстанция“.
От
самопризнанието на подсъдимия и събраните по време на досъдебното производство доказателства
съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подс. К. и свид. А.А. живеели на
съпружески начала до м.март 2018 г.,като от съвместното си съжителство имат
дете - Е. Мустафова К.
, родена на *** година. След раздялата на родителите детето останало да живее с
майка си в с.Побит камък,общ.Сърница. С Решение №
373/08.11.2019 година,постановено по
гр.дело № 649/2019 година по описа на Велинградския районен съд , в сила от
08.11.2019 година,подсъдимият е осъден да заплаща издръжка на
детето си Е. Мустафова К. , родена на ***
година , чрез нейната майка и законна представителка А.С.А.,в размер на 200
лева. След влизане на решението в сила бащата не е изплащал определената издръжка
– за периода от 08.11.2019 г. до м. април 2020 година вкл. не е заплатил 6
месечни вноски по 200 лева т.е 1200 лева. В ОСЗ подсъдимият представи Вносна бележка
от 16.09.2020 година,от която е
видно че по сметка на А. Салих А. за
издръжка на дете , е внесъл на сумите 1205 лева.
Обстоятелствата,че сумата е получена от майката на детето и че същото през
инкриминирания период е гледано добре от нея
се установиха от изявлението на пълномощника
на майката.
Подсъдимия М.А.К. не е осъждан. в настоящия процес не са
събрани характеристични данни за подсъдимия.Същият е декларирал,че семейството
му се състои от него и дъщеря му, получава годишно трудово възнаграждение 7320
лв.,няма други доходи ; не притежава недвижим имот ,притежава лек автомобил.
С
оглед на горното е видно,че М.А.К. *** ,от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.183,ал. 1 от НК:
> през периода 08.11.2019
година – м. април 2020 година включително , в с.Побит камък, общ.Сърница, след
като е осъден с Решение № 373/08.11.2019 година по гр.дело № 649/2019 година по
описа на Велинградския районен съд , в сила от 08.11.2019 година да издържа
свой низходящ – Е. Мустафова К. , родена на *** година , чрез нейната майка и
законна представителка А.С.А. , съзнателно не е изпълнил това свое задължение в
размер на повече от две месечни вноски , а
именно 6 месечни вноски по 200 лева, общо 1200 лева .Изложеното до
тук се установи от обясненията на
подсъдимия и
доказателствата,събрани по време на досъдебното производство.
> Деянието е
извършено при п р я к у м и с ъ л,тъй като деецът е съзнавал
неговия общественоопасен характер ,предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал това.Този извод следва от
обстоятелствата,при които е извършено деянието и от самопризнанието на
подсъдимия.
На подсъдимия М.А.К.
- с посочената по-горе самоличност ,не следва да се налага наказание на
основание чл.183,ал.3 от НК,тъй като
до постановяване на присъдата е изпълнил
задължението си,предмет на обвинението и не са настъпили други вредни последици
за детето.Това се установи от обясненията на подсъдимия,писмените доказателства
и не се оспорва от пълномощника на майката
на детето.Подсъдимият не е ползвала
привилегията по чл.183,ал.3 от НК.
По
горните съображения бе постановена настоящата присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: