ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. София, 11.11.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 2337
по описа за 2019 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 136659/06.11.2019 г., подадена от “П.Е.П.” ЕООД, ЕИК *******, против ответниците
“Х.”
ЕООД, ЕИК *******, “Х.П.И И.С.” ЕООД, ЕИК *******,
и “П.”
ООД, ЕИК *******, с която
са предявени отрицателни установителни искове да бъде
прогласена за нищожна клаузата на чл. 18 от договор за СМР, сключен на 12.11.2014 г. между “ХИТ-ПСП”
ДЗЗД (в което гражданско дружество ищецът “П.Е.П.” ЕООД участва като съдружник) и “Х.”
ЕООД, от една страна като
възложител, и “П.”
ООД, от друга страна като изпълнител, поради противоречието й със закона, на основание чл. 26, ал. 1, предл.
първо вр. с чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, и при условията на евентуалност да бъде
прогласена за нищожна клаузата на чл. 18 от гореописания договор за СМР, поради
противоречието й с добрите нрави, на основание чл. 26, ал. 1, предл. трето от ЗЗД.
В исковата молба ищецът е
посочил цена на исковете – неоценяеми.
Съдът следва да провери
обуславящите процеса въпроси, свързани с родовата подсъдност на делото,
съгласно чл. 118, ал. 1 вр. с чл. 7, ал. 1 от ГПК.
Предявените искове са
неоценяеми. Съдържанието на договорната клауза, чиято нищожност се претендира,
не засяга основанието на вземането (престацията), нито отрича наличието на
действително правно основание на престацията или начина на определяне на
размера на вземането. В случая съдържанието на договорната клауза, чиято
нищожност се претендира, касае възможността за снабдяване със заповед за
изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК за вземането, т.е. принудителното му
събиране, поради което исковете са неоценяеми (така в Определение № 449/29.07.2015
г. по т.д. № 1596/2015 г. по описа на ВКС, Т.К., I Т.О.; Определение № 631/08.07.2016 г. по
т.д. № 1705/2015 г. по описа на ВКС, Т.К., I Т.О.).
На основание чл. 103 от ГПК на
районния съд като първа инстанция са подсъдни всички граждански дела, с изключение
на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. В случая настоящият
състав намира, че съгласно чл. 104, т. 4 вр. с чл. 103 от ГПК предявените неоценяеми искове не са му родово подсъдни, а същите са
подсъдни на районния съд като първа инстанция.
По изложените съображения
настоящият състав намира, че производството пред Софийски градски съд следва да
бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на Софийски районен
съд.
Водим от изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 2337 по описа за 2019 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав, и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ :