РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6716
Пловдив, 25.07.2025 г.
Административният съд - Пловдив - VII Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИАНА ШОТЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Мариана Шотева частно административно дело № 1498 по описа за 2025 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 276 и сл. от ЗИНЗС и е образувано по искане (частна тъжба) от Д. И. Д., [ЕГН], с адрес [населено място], [улица]. В същото обаче се констатира, че е обективирано искане „...да се наложи финансова санкция на ответника в размер на 200 (двеста български лева 100 Е или 100 евро на всяка седмица от последното разпореждания на съдия В. по 249/2025 ...“, като в допълнително представена декларация от Д. е посочено още следното: „Изисквам глоби за всяко лице по веригата...“, поради което и доколкото настоящото производство цели защита срещу изтезания, жестоко, нечовешко или унизително отношение и не е административнонаказателно и/или санкционно, с разпореждане [номер]/17.07.2025 г. на ищеца е предоставена възможност да посочи изрично дали сезира П. на съда с искане за налагане на глоба за неизпълнение на задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт в производство по чл. 304 във връзка с чл. 306 от АПК или иска налагане на глоба за виновно неизпълнение на длъжностните лица, изпълняващи функциите на държавен орган по реда на чл. 290 от АПК, като съответно уточни влезлите в сила актове и органа/органите, срещу който/които са насочени исканията.
Постъпила в тази връзка е Молба с вх. № 12362/24.07.2025 г. по описа на съда от Д., в която се уточнява, че иска „...Наказателна процедура по реда на чл. 290 от АПК с глоба 200 лв./100 € към Началника от дата на моята молба 395/23.05.25; от дата 16.05.23 дата до 23ти май на входиране да се накажат съответните инспектори към ИСДВР защото в нея аз съм описал ясно и четливо М. У., явно не ги интересува незнам, но Началникът вижда амб. лист от 21.11.24 от тази дата 21.11.2024 да се накаже д-р Ж. П. 50 лв. на седмица тъй като същият е запознат с всеки документ дори е писал доклад по дело 244/25 и константно игнорира молбата ми за унгвент и очила.“. При тези данни и с оглед изрично заявеното от Д. Д., настоящият съдебен състав намира, че следва Частна тъжба с вх. № 11824/14.07.2025 г. по описа на съда, уточнена с Молба с вх. № 12362/24.07.2025 г. по описа на съда, в частта с характер на искане за налагане на наказание на органа по изпълнението по реда на чл. 290 от АПК, да се докладва на П. на съда за образуване на отделно производство.
Ето защо, Административен съд – Пловдив, I отд., VII състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ДОКЛАДВА Частна тъжба на Д. И. Д. с вх. № 11824/14.07.2025 г. по описа на съда, уточнена с Молба с вх. № 12362/24.07.2025 г. по описа на съда, в частта с характер на искане за налагане на наказание на органа по изпълнението по реда на чл. 290 от АПК, ведно с приложените доказателства, на П. на съда за образуване на отделно производство.
Препис от настоящото определение да се връчи на Д. И. Д..
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |