№ 3291
гр. Варна, 03.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в публично заседание на втори
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Симона Р. Донева
при участието на секретаря В. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Симона Р. Донева Гражданско дело №
20253110101613 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищецът непълнолетната В. С. Д., редовно призована, явява се лично. Не се
явява нейната майка и законен представител С. Д. К..
Съдът извърши проверка на самоличността на ищеца по представената лична
карта, след което върна документа за самоличност на неговия притежател.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 48230/30.05.2025 г. от адв. С. А., в която
заявява, че са уведомени лично от В. Д., както и от получената в кантората им
молба за оттеглените пълномощия, поради което не биха могли да се явят и да
осъществят процесуално представителство в о.с.з. на 02.06.2025 г., както и при по-
нататъшен ход на делото.
Ответникът С. Ж. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. С. Х., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Съдът извърши проверка на самоличността на ответника по представената лична
карта, след което върна документа за самоличност на неговия притежател.
Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна,
редовно призована, не изпраща представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1
Адв. Х.: Опитах се да осъществя контакт и среща посредством процесуалния й
представител адв. А., за да постигнем някаква форма на споразумение и да прекратим
делото. Нямаше резултат. Нито един не беше склонен да седнем и да се уточним. Даже
преди малко я чух майката по телефона, но не желая да коментирам думите й.
Ищецът В. С. Д.а: Цял живот съм живяла при баща ми. Той ме гледа и издържа
основно. Когато отидохме с майка ми при адвоката, тя ми каза, че подписвам документ
за това, че аз присъствам на разговора между майка ми и адвоката. Не ми каза за какво
конкретно ще бъде използван този документ. Аз не желая да съдя баща ми.
Продължавам да живея при баща ми и към настоящия момент, както е било през
цялото време, като понякога посещавам майка ми, но вече не я посещавам. От преди
месец до сега изобщо не съм я виждала.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на детето, че настоящото производство е образувано по
искова молба на детето със съгласието на майката за осъждане на бащата да заплаща в
полза на детето, чрез неговата майка издръжка за минал и бъдещ период.
Отделно от това, съдът разяснява на непълнолетната последиците от молба вх.
№ 45875 от 23.05.2025 г., депозирана от името на детето, чрез баща му, а именно, че с
нея се оттегля пълномощното, с което е било упълномощено Адвокатско дружество
„*****“, оттеглят се исковете за издръжка като основната последицата е делото да
бъде прекратено.
СЪДЪТ запита детето В. С. Д., дали разбира разясненото от съда и
последиците от молбата, както и дали разбира всичко, както и дали има нужда да му
бъде назначен особен представител, респ. дадени допълнителни разяснения от страна
на съда.
Ищецът В. С. Д.а: Разбирам всичко, което ми беше разяснено. Разясненията на
съда са ми достатъчни. Нямам нужда от назначаване на особен представител.
Поддържам молбата си от 23.05.2025 г. и изрично заявявам, че желая делото да бъде
прекратено. Не искам да съдя баща си, при когото живея и който ме издържа.
Бащата С. Ж. Д.: Давам съгласието си за оттегляне на исковата молба.
Потвърждавам, че искам прекратяване на производството. Потвърждавам, че дъщеря
ми В. живее при мен цял живот и че я издържам. Направил съм й лична банкова
сметка, по която й превеждам 300 лв. ежемесечно. По 10 лв. и трябват джобни на ден
и ако й свършат парите по сметката й превеждам отново. Заплащам и сметките и за
2
телефон. Тези 300 лв. са джобните й за месец, отделно й закупувам дрехи и учебници
и пособия, които са й необходими.
Ищецът В. С. Д.а: Имам банкова сметка и карта, по която получавам парите за
джобни и ако имам други нужди, баща ми ги покрива. Това е през всички години.
СЪДЪТ като взе предвид от една страна депозираната молба вх. № 45875 от
23.05.2025 г., както и направеното в днешно о.с.з. изявление от страна на ищцата В. С.
Д., действаща със съгласието на своя баща в насока на прекратяване на
производството, съобрази следното:
Изрично в днешното о. с. з. ищцата – В. С. Д. посочи, че при предварителната
среща, по повод упълномощаване на процесуалния представител - адв. А. не й е било
разяснено, какъв конкретно документ подписва и за какво ще бъде той използван
впоследствие. Отделно от това, следва да се съобрази и изрично заявеното от ищцата,
че не желае да води производство за осъждане на баща й да заплаща издръжка,
доколкото живее през целия си живот при него и последният е поел грижите и
издръжката спрямо нея.
След разяснения от страна на съда, по повод предмета на настоящото
производство, както и за значението и последиците от депозираната молба от
23.05.2025 г., В. Д. заяви изрично, че разбира значението и последиците, които
възникват от направеното изявление, че не се нуждае от допълнителни разяснения или
назначаването на особен представител, както и че разясненията направени от съда в
днешно о.с.з. са достатъчни, с оглед направата на преценка и вземане на информирано
решение. От друга страна, следва да се съобрази и изявлението на бащата, направено в
о. с. з. в насока за даване на съгласие във връзка с направеното искане от страна на
непълнолетната. Затова и следва да се приеме, че искането следва да бъде съобразено.
Отделно от това, съдът съобрази и изрично направено изявление в о. с. з. от
страна на В. С. Д., че през целия си живот живее при баща си, който полага преките и
непосредствени грижи за нея и е поел издръжката спрямо нея. Изрично потвърди, че в
откритата от баща й лична нейна банкова сметка получава ежемесечно по 300 лв., през
последните няколко месеца, а преди това по 10 лв. ежедневно, както и че баща й
задоволява останалите й потребности, свързани със закупуване на дрехи учебни
пособия и други. Горните изявления на страната се потвърдиха и от изложеното от
страна баща й. С оглед на гореизложеното, съдът намира, че интересите на детето във
връзка с получаването на издръжка от страна на баща му са охранени. Затова и следва
да се приеме, че настоящото производство за осъждане на бащата да заплаща
издръжка в полза на непълнолетната В. Д., се явява недопустимо предвид липсата на
3
правен интерес от осъждането му, доколкото детето живее при него и последният
непосредствено полага грижите за нея и й заплаща необходимата издръжка.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че настоящото производство следва да
бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1613/2025 г. по описа на Районен
съд – Варна, 8 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба
пред Окръжен съд – Варна, в едноседмичен срок, считано от днес, по реда на чл.274,
ал.1 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4