Р Е Ш Е Н И Е № 1346
гр.Пловдив, 20.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, Х-ти състав, в закрито заседание на двадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА АНДРЕЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Василев в.гр.дело № 2494/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.462 ал.2 от ГПК.
Постъпила
е жалба от присъединения взискател „Биопропъртис“ ЕООД гр.Пловдив срещу Постановление за разпределение от 05.09.2019г. на 108 316
лева, извършено от на
ЧСИ Драгомира Митрова рег. № 828 - район на действие Окръжен съд Пловдив, по
изпълнително дело № 253/2015г. По отношение на разпределението
жалбоподателят излага оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното
разпределение.
Присъединеният взискател П.С.К.,
редовно уведомен, не е изразил становище по жалбата в законоустановения срок.
Не е постъпил писмен отговор и от
Община Калояново и от НАП Пловдив като присъединен взискател.
Длъжникът ЗК „Песнопой“, със
седалище в с. П****, Област Пловдив, редовно уведомени, не изразяват становище
по жалбата.
В писмените
си мотиви на основание чл. 436, ал. 3 от ГПК ЧСИ
Драгомира Митрова изразява становище за допустимост, но неоснователност на жалбата.
Съдът,
като анализира доказателствата по делото и направените в жалбата възражения,
приема за установено следното:
Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в
законния по чл.462 ал.2 от ГПК срок, платена е държавна
такса за обжалване действията на ЧСИ и като процесуално допустима жалбата
подлежи на разглеждане по същество.
Разгледана по същество жалбата срещу извършено
разпределение е неоснователна.
Изпълнително дело №253/2015г. по
описа на ЧСИ Людмила Митрова, с рег. № 828, с район на действие ОС Пловдив е
образувано по молба на „Еко-стил“, ЕИК *********, въз основа на изпълнителен
лист от 17.03.2015г., издаден по гр. д. № 12458/2014г. по описа на РС Пловдив
против ЗК „Песнопой“, ЕИК ********* за сумата от 381 лв. – деловодни разноски в
производството по ч. гр. д. № 7674 по описа за 2014г. на ПРС, III гр. с. и гр. д. № 12458 по описа
за 2014г. на ПРС, IX-ти
състав.До длъжника е изпратена ПДИ, получена на 23.03.3015г.
С
постановление от 17.03.12017г. на ЧСИ Драгомира Митрова на основание чл. 429
ал. 1 от ГПК е конституирано „Биопропъртис“ ЕООД, ЕИК ********** като взискател
по изп. дела № 253/2015г.; 501/2015г.; 928/2015г. срещу ЗК „Песнопой“, ЕИК
********* – длъжник. Към изп. дело № 2015828400253 са присъединени и изп. дело
№ 156/2017г. по описа на ЧСИ Драгомира Митрова за вземанията на „Биопропъртис“
ЕООД по изп. лист от 07.02.2017г., издаден по т. д. № 496/2015г. на ПОС за
сумата от 40 000 лева главница, ведно със законната лихва върху нея,
считано от 08.07.2015г., възлизаща към 25.03.2019г. на 15 072,62 лв. и
3585 лв. съдебно деловодни разноски; изп. дело № 844/2017г. по описа на ЧСИ
Драгомира Митрова за вземанията на взискателя „Биопропъртис“ ЕООД по изп. лист
от 17.05.2017г., издаден по ч. гр. д. № 2182/2017г. за сумата от 24 000
лв. главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
16.02.2017г., възлизаща към 25.03.2019г. в размер на 5113,33 лева и 485 лв.
съдебно деловодни разноски; изд. дело № 464/2018г. по описа на ЧСИ Драгомира
Митрова, за вземанията на взискателя П.С.К. по изп. лист от 28.05.2018г.,
издаден по ч. гр. д. № 5797/2018г. и изп. лист от 25.05.2018г., издаден по ч.
гр. д. № 6437/2018г. за сумата 25 000 лв. главница, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 10.04.2018г., възлизаща към 25.03.2019г. в
размер на 2423,61 лв. и 1000 лв. съдебно деловодни разноски, 24 000 лв.
главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 24.04.2018г., възлизаща
към 25.03.2019г. на 2233,33 лв., 980 лв. съдебно деловодни разноски, 108 лв.
платени авансови такси от взискателя.Държавата е присъединен по право взискател
по изпълнителното дело чрез Община Калояново за дължим местен данък за
недвижимите имоти съгл. уведомление с изх. № 1100-71/19.03.2019г. – общо за
сумата от 261,60 лв. и на основание чл. 458 от ГПК за вземания от ЗК
„Песнопой“, ЕИК ********* съгласно удостоверение изх. №
160371900587984/08.03.2019г. от ТД на НАП Пловдив за сумата 0, 81 лв.
С
протоколи от 19.07.2018г. за купувач на изнесените на публична продан недвижими
имоти на длъжника – парцел № 6 от кв. 1 по плана на стопански двор на с. П.,
Община Калояново, Област Пловдивска, с площ от 1 296 кв. м., с номер по
плана 070053, ведно с построената в имота сграда – мостов кантар, с площ от 39
кв. м., при граници и съседи: парцел № 5, парцел № 4, улица и парцел № 15 от
кв. 1 по плана на стопански двор на с. П., Община Калояново, Област Пловдивска,
с площ от 2 786 кв. м., с номер по план 070062, ведно с построената в
имота хамбар на площадка, с площ от 403 кв. м., при граници и съседи: улица,
парцел № 17, парцел № 18, парцел № 16 и парцел № 46, проведена в периода
18.06.2018г. до 18.07.2018г., на основание чл. 492, ал. 2 от ГПК за купувач е
обявен Е. Й. С., ЕГН **********.
С
разпореждане от 06.08.2018г., постановено по изпълнителното дело, след
констатация, че обявеният купувач не е платил цената в 14-дн. срок, на
основание чл. 493 от ГПК е постановено внесеният задатък да служи за
удовлетворяване на взискателите и на основание чл. 493 т. 2 от ГПК е обявен за
купувач взискателя „Биопропъртис“ ЕООД, както следва: за имот Парцел 15 – за
сумата 56 830 лв. и за имот Парцел 6 – за сумата 49 918 лв.Изготвено
е постановление за разпределение от 15.08.2018г. на общата предложена цена за
двата имот от 106 748 лв.
С решение № 137/01.02.2019г. по
ч. гр. д. № 62/2019г. по описа на ПОС, постановено в производство по чл. 463 от ГПК по жалба на „Биопропъртис“ ЕООД, е отменено като незаконосъобразно
действието на ЧСИ Драгомира Митрова – Постановление за разпределение от
15.08.2018г. по изп. д. № 253/2015г. по описа на ЧСИ Драгомира Митрова с рег. №
828 на КЧСИ с район на действие ПОС и е върнато изпълнителното дело на ЧСИ за
изготвяне на ново разпределение съгласно дадените указания – включване на
сумата на внесения задатък от Е. С. за удовлетворяване на взискателите.
С решение № 991/25.07.2019г. по
ч. гр. д. № 1390/2019г. по описа на ПОС, постановено в производство по чл. 463
от ГПК по жалба на „Биопропъртис“ ЕООД е отменено като незаконосъобразно
действието на ЧСИ Драгомира Митрова – Постановление за разпределение от
25.03.2019г. по изп. д. № 253/2015г. по описа на ЧСИ Драгомира Митрова с рег. №
828 на КЧСИ с район на действие ПОС и е върнато изпълнителното дело на ЧСИ за
изготвяне на ново разпределение съгласно дадените указания – включване на
сумата на внесения задатък от Е. С. за удовлетворяване на взискателите.
С
обжалваното Постановление
за разпределение от 05.09.2019г. по изп. д. № 253/2015г. по описа на ЧСИ
Драгомира Митрова с рег. № 828 на КЧСИ с район на действие ПОС е извършила
разпределението на сумите от публичната продан на недвижимите имот Парцел 15,
кв.1 по плана за стопанския двор на с.П***, общ.Калояново, обл.Пловдив и на Парцел
6 кв.1 по плана за стопанския двор на с.П***, общ.Калояново, обл.Пловдив – за
сумата 49 918 лв.Изготвено е постановление за разпределение от
15.08.2018г. на общата предложена цена за двата имот от 106 748 лв. като в
изпълнение на горните две решения на ОС Пловдив към горната цена е прибавен
размера на задатъка от 1 568 лева на Е. С., или общо разпределена е сумата
от 108 316 лв.
Неоснователно
е възражението на жалбоподателя „Биопропъртис“ ЕООД, че в разпределението не е следвало
да се включва задатъка от 1 568 лева на Е. С., а да се изплати на
взискателите. Както се сочи от горните две решения на ОС Пловдив задатъка на
купувача невнесъл предложената от него сума се заделя за плащане на
взискателите, но това става след извършено разпределение. При което ЧСИ Митрова
е действала законосъобразно.
Неоснователно
е възражението на жалбоподателя „Биопропъртис“ ЕООД, че в разпределението не е посочено,
конкретно по кой изпълнителен лист, и как точно се погасяват вземанията по
разноски и лихви и в каква последователност, като не са спазени разпоредбите на
чл.136 и чл.76 от ЗЗД. Последователността на чл.136 от ЗЗД е спазена видно от
самото разпределение, като са спазени привилегиите на чл.136 от ЗЗД то т.1, т.2
и т.6. Вземанията на останалите взискатели са погасени правилно по съразмерност
по чл.136 ал.3 от ЗЗД. Това че вземанията не са разбити на лихви, главница и
разноски съобразно изискването на чл.76 от ЗЗД, не означава че погасяването не
е станало при спазването на тази законова норма. Приложението на чл.76 ал.2 от ЗЗД в казуса се прилага по изричното тълкуване на т.1 от ТР №3/27.03.2017г. по
т.д. № 3/2017г. на ОСГТК на ВКС. Липсата на точна индивидуализация на тези суми
в акта на разпределението, обаче е технически въпрос и не може да води до
отмяна на разпределението, като незаконосъобразно.
Ето
защо извършеното разпределение е законосъобразно и следва да се потвърди от
съда. Поради което и на основание чл.274
във вр. с чл.463 от ГПК съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Постановление за разпределение от 05.09.2019г. на
108 316 лева, извършено
от на ЧСИ Драгомира Митрова рег. № 828 - район на действие Окръжен съд Пловдив,
по изпълнително дело № 253/2015г.
Решението
подлежи
на обжалване в едноседмичен срок от съобщаване на решението на страните пред
Апелативен съд Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.