Мотиви към решение № 260003/22.01.2021
г. по АНХД № 420/2020 г.
С постановление на Ш.ската районна прокуратура е
направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на Б.К.С. ***,
за това че на 16.08.2020 г., в с. Х., общ. Н. К. обл. Ш., управлявал моторно
превозно средство *, марка „С.“ с рама ***, без регистрационни табели, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в ЗДвП и Наредба № І-45/25.03.2000 г.
на МВР – престъпление по чл. 345, ал. 1, предл.1-во от НК.
По предявеното му обвинение обвиняемият се признава
за виновен и съжалява.
След като съобрази всички събрани по делото
доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Б.К.С.
*** не притежава свидетелство за правоуправление за никоя от посочените в ЗДвП
категории.
През 2017
г. подсъдимият си купил моторно превозно средство *, марка „С.“ с рама ***,
което не бил регистрирал в КАТ. Превозното средство използвал за да се
придвижва в селото.
На
16.08.2020 г., в с. Х. подсъдимият управлявал собственото си МПС, *,
марка „С.“ с рама ***, без регистрационни табели, когато около
10,00ч. по ул. „“ в селото бил забелязан от служители на РУ К., които му
подали сигнал за спиране, но той не се подчинил и не спрял. Служителите на РУ К.
разпознали подсъдимия и на следващия ден бил извикан да се яви в ПУ Н. К.
където му бил съставен АУАН №
Така описаната фактическа обстановка се установява
по безспорен начин от всички събрани по
делото доказателства, приложени
по ДП № 236/2020 г. по описа на РУ К.: протоколи за разпит на свидетели,
справка за нарушител/водачи справка за регистрацията на МПС от 20.08.2020 г.;
копие на документи за собственост; АУАН № ***за установяване на административно
нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП; както
и самите обяснения на обвиняем, където той се признава за виновен и подробно
описва случилото се.
Съгласно чл. 140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Съгласно
чл. 149, ал.1, т. 1 от ЗДвП и Регламент (ЕС) № 168/2013 на Европейския
парламент и на Съвета, и приложение І към него, управляваното от подсъдимия АТV
(*) е МПС от тип L7e-B1 и за него важат изискванията на ЗДвП относно
задължителната му регистрация за да бъде използвано за движение по пътищата, отворени за обществено ползване.
Управляваното от подсъдимия МПС не е било регистрирано
и не е притежавало регистрационни табели.
От обективна страна, подсъдимият е осъществил състава на
престъплението по чл. 345, ал.2 от НК, като е управлявам МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред по път, отворен за обществено ползване, какъвто
се явява ул. „С. Б. “ в с. Х.. Условията и реда за регистрация на МПС са
посочени в Наредба № I-45 от 24.03.2000
г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, като в чл. 12 са посочени изискванията
за първоначална регистрация на МПС. Съгласно
чл. 3 от Наредбата, първоначалната регистрация се извършва в едномесечен срок
от придобиване на МПС-то.
От
субективна страна е налице пряк умисъл, защото обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Съдът намери, обвинението за доказано от обективна
и субективна страна и призна обвиняемия за виновен в извършване на престъпление
по чл. 345, ал.2 от НК.
За извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 345,
ал.2 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с
глоба от петстотин до хиляда лева.
Видно от приложената по делото справка за съдимост
на обвиняемия, той не е осъждан (реабилитиран е по право). Затова по отношение
на подсъдимия са налице условията на чл.78а от НК, поради което и съдът, след
като го призна за виновен, го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
Размерът на административното наказание съдът
определи като отчете тежестта на деянието и наличието на смекчаващите
отговорността на обвиняемия обстоятелства – признанията му, оказано съдействие
от негова страна за разкриване на обективната истина, прояменото съжаление и
обстоятелството, че има малко дете, за което полага грижи, а в същото време
съпругата му е безработна, поради което и се съобрази с имотното му състояние.
Преценявайки тези обстоятелства, съдът съобрази, че следва да определи размер
на наказанието ориентиран към минималния посочен в закона. Ето защо наложи на
обвиняемия административно наказание глоба в размер на 1000 лева.този размер на
глобата е и максимален според чл. 345, ал.2 от НК.
Съдът намира, че постановеното решение ще постигне
целите на личната и генерална превенция.
Мотивите изготвени на 25.01.2021 г.
Районен съдия: ………………………
Галина Николова