№ 131
гр. Благоевград, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - Благоевград Анн. Кр.
Авр.
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Частно наказателно дело
№ 20221200200496 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 -
8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
(ЗПИИРКОРНФС) и е образувано въз основа на получено удостоверение по
чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета на относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, с което се иска признаване на
решение, постановено от Bezirkshauptmannschaft Gussing – Австрия за
налагане на финансова санкция по отношение на лицето ... год., с посочен
последен известен адрес – с. г д, общ. Гърмен.
Представителят на ОП Благоевград пледира за основателност на
искането на изпращащата страна.
Засегнатото лице М Д, редовно призован, не се явява и не
представя становище.
Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите
на страните, прие за установено следното:
1
Засегнатото лице М Д е санкциониран за управление на МПС с
превишена скорост: за това, че на 18.10.2020 год., в 18:07 часа в населено
място – Nickelsdorf, A4, Strkm 61,9501 Fahrtrichtung Ungarn, е управлявал
МПС с рег. № Е4384ЕЕ, при разрешена максимална скорост 80 км/ч, с
измерено превишение на скоростта – 18 км/ч. Визираното деяние съставлява
административно нарушение съгласно §98 Abs. 1 KFG i.v.m. § 58 Abs. 1 Zif. 2
e KDV; § Abs. 1 KFG на Р Австрия. Ето защо с решение №
BH-GS/03/206000040975/20 от 15.09.2021 г., влязло в сила на 05.10.2021 год.,
с погасяване по давност 05.10.2024 год., на нарушителя М Д е наложена
финансова санкция в размер на 80 евро.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково
решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, производството по налагане на финансова
санкция е било писмено като засегнатото лице е уведомено за начините и
сроковете на обжалване решението за налагане на санкцията.
От изисканата справка от НБД Население се установява, че ...,
ЕГН **********, е роден на ... год. в с. ...., общ. Гърмен, с постоянен и
настоящ адрес – с. г д, общ. Гърмен.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на
изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по
образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС.
С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си
настоящият съд прие, че са налице предпоставките да се признае решението
за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на
Европейския съюз по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона предвид
адреса на пребиваване на засегнатото лице. Съгласно разпоредбата на чл.30,
ал.2, т.1 от ЗПИКОНФС за решението, касаещо деяние, което нарушава
правилата за движение по пътищата, не се изисква двойна наказуемост.
Не е изтекла давността по българското законодателство за
изпълнение на процесното решение. Размерът на санкцията е над 70 евро -80
евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството по
делото е било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично или
чрез упълномощен представител относно правото си да обжалва решението,
както и за сроковете на обжалване. Ето защо настоящият съдебен състав
намира, че липсват пречки то да се признае за изпълнение.
Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30,
ал.1 и 2 от Закона за признаване на процесното решение. Не са налице
2
основания по чл.32, ал.2 от Закона за намаляване размера на финансовата
санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал.8 от Закона съдът определи
размера на паричното задължение в левова равностойност според
съотношението евро - български лев към деня на постановяване на
решението. Размерът на наложената с решението парична санкция от 80 евро,
чиято левова равностойност е в размер на 156 лева. Посочената
равностойност е съобразена с фиксирания курс на евро към лева към датата на
постановяване на решението. Не са представени доказателства по чл.33 от
закона за пълно или частично изпълнение на наложената санкция, поради
което и не следва да се прилага приспадане по реда на чл.17 от закона.
С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че
са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за
налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7,
т.3, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС,
Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № BH-GS/03/206000040975/20 от 15.09.2021
г., влязло в сила на 05.10.2021 год., постановено от Bezirkshauptmannschaft
Gussing – Австрия, с което на лицето ..., ЕГН **********, роден на ... год. в с.
...., общ. Гърмен, с постоянен и настоящ адрес – с. г д, общ. Гърмен. е
наложена финансова санкция общо в размер на 80 евро, с левова
равностойност 156 лева /сто петдесет и шест/ лева.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати за сведение и
изпълнение на ТД “НАП” - Благоевград, като бъде указано, че съдът следва да
бъде уведомен за събирането на вземането.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата
държава – Bezirkshauptmannschaft Gussing – Австрия, като копие от същото се
изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в
седмодневен срок от днес чрез Окръжен съд - Благоевград пред Апелативен
3
съд - София, като обжалването не спира изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4