№ 263
гр. Кнежа, 07.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20231430100780 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Ищец С. С. И. – увед. чрез адв. С. Ч. от АК Пл., не се явява, но се
представлява от адв. Ч., с пълномощно по делото с ИМ.
Ищец Д. Й. И. – увед. чрез адв. С. Ч. от АК Пл., с представено по делото
пълномощно с ИМ, не се явява, но се представлява от адв. Ч..
Ответник „Сортови семена – Вардим“ ЕАД с. В., представлявано от С. Д.
чрез адв. Г. Г. – увед. чрез адв. Г., се представлява от адв. Г., с представено по
делото пълномощно.
Адв. Ч.: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните са редовно призовани счита, че няма пречка за
разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Ч.: С оглед и предвид факта, че колегата поиска отлагане на делото с
изложени съображения затова същият следва да изкаже становището си преди
мен.
Адв. Г.: Уважаеми г-н председател, аз разговарях с доверителя ми и той
остава на вариантите, които съм поискал в предходното съдебно заседание, т.е.
1
за четвърти вариант при който се дели само единия имот, който вариант
считаме, че е най - удачен с оглед страните в настоящето производството или
преработения втори вариант от заключението на вещото лице, където са
сменени страните. Това са двете алтернативи, които варианти считаме, че са
най - удачни и доверителя ми желае да бъде одобрен един от посочените от
нас варианти, като окончателен разделителен протокол.
Адв. Ч.: Мотивите са ми като както заявих в предходното съдебно
заседание. Точно тези варианти посочени от ответната страна не
удовлетворяват доверителите ми, с оглед на факта, че те притежават по -
големи идеални части и те са същите които съм ги посочила като № по ред в
предходното с.з., а именно: трети вариант от допълнителното към основното
заключение ги удовлетворява най - много предвид факта, че само единия имот
ще се дели. Следващия компромисен вариант е първия, такъв от основното и
вече окончателно изборен вариант пети от допълнението към експертизата.
Това е.
Съдът предвид изложеното по - горе
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене на този етап от делбеното производство.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните чрез процесуалните си
представители да представят писмени становища /защити/ в 7 дневен срок от
днес след което ЩЕ ПОСТАНОВИ решение въз основа на събраните по
делото доказателства и закона във връзка с обявяване на окончателен
разделителен протокол по настоящето делбено производство.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.44 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
2