№ 3268
гр. Варна, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нела Кръстева
при участието на секретаря Миглена Н. Маринова
като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело №
20223110104901 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от А. С. Д. ЕГН ********** срещу МКЕКБ
ЕООД, ЕИК *****, със седалище в гр.София, иск с правно основание чл.226, ал. 2 КТ, за
осъждане на ответното дружество да заплати в полза на ищцата сумата от 1000,00лв.,
представляваща обезщетение за вредите, които тя като работник е претърпяла, поради
незаконно задържане на трудовата й книжка, след прекратяване на ТПО, в размер на БТВ за
периода от прекратяване на ТПО на 04.11.2021г. до деня на предаване на тр.книжка на
работника на 14.12.2021г., ведно със законната лихва върху сумата от подаване на
исковата молба - 15.04.2022г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 11,39лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 04.11.2021г. до 14.12.2021г.
Ищцата основава исковата си претенция на следните фактически твърдения,
изложени в обстоятелсвената част на исковата молба: По силата на сключен Трудов
договор *****, между страните по делото възникнало трудово правоотношение, по което
ищцата е изпълнявала длъжността „асистент администрация с месторабота магазин „М.“-
Варна”. Със Заповед № *****, трудовото правоотношение между страните било прекратено,
на основание чл.71 ал.1 КТ, считано от посочената дата. Устно ищцата е предявила искане
работодателя да й предаде тр.книжка, което не било сторено. Поради това е подала сигнал с
вх.№*****/09.12.2021г. до Дирекция „Инспекция по труда“ - Варна. В хода на проверката
със съдействието на инспекцията, работодателя е предал тр.книжка на 14.12.2021г., описано
в приемо-предавателен протокол. С горното се обосновава правния интерес от предявената
1
искова претенция.
В срока по чл.131 ГПК, по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който се
прави признание на иска. Отправя се искане на основание чл78 ал.2 ГПК, да не се възлагат
разноските в тежест на ответната страна.
Ищцата, в с.з., чрез процесуалния си представител поддържа предявените искове моли с
оглед признанието, направено от ответника, за постановяване на решение по делото при
признание на иска.
Прието на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК по делото, за безспорно и ненуждаещо се от
доказване в отношенията между страните е, че в периода от 13.08.2021г. до 04.11.2021г. са
били в трудово правоотношение по силата на Трудов договор *****, по което ищцата е
изпълнявала длъжността „асистент администрация с месторабота магазин „М.“-Варна”.
СЪДЪТ, като взе предвид, заявеното от ответника признание на предявената срещу него
искова претенция и релевираното от ищцовото дружество искане за постановяване на
съдебно решение при признание на иска, както и предвид наличието на изискванията,
обективирани в разпоредбата на чл.237 ал.3 ГПК, а именно: че признатото право не
противоречи на закона или на добрите нрави и че ответникът не се е разпоредил с право, с
което не може да се разпорежда, намира, че са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 от
ГПК.
С оглед на гореизложеното, съдът в с.з. е прекратил съдебното дирене, и е постановил, че
съдебното решението по делото ще бъде основано на признанието на иска, на основание чл.
237, ал.1 и 2 от ГПК.
По разноските:
Независимо от предаването на тр.книжка преди датата на завеждане на настоящата искова
претенция/15.04.2022г./, осъществено на 14.12.2021г. и описано в приемо-предавателен
протокол, разноски в полза на ищцата се следва за присъждане, с оглед действителното
осъществяване на предпоставките за изплащане на обезщетение, поради несвоевременното
връщане на трудовата книжка, извършено след повече от месец, около месец и десет дни от
прекратяването на ТПО. На основание чл.78 ал.1 от ГПК, в полза на ищцата следва да се
присъдят разноски в размер на 400.00лв. за адв.възнаграждение, по списък по чл.80
ГПК/л.51/.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд, на основание чл. 237,
ал. 2 от ГПК
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.226, ал. 2 КТ, „МКЕКБ“ ЕООД, ЕИК *****, със
седалище в гр.София, *****, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА А. С. Д. ЕГН **********, с
2
постоянен адрес: гр.Варна, ***** сумата в общ размер на 1000,00лв./хиляда лева/,
представляваща обезщетение за вредите, които тя като работник е претърпяла, поради
незаконно задържане на трудовата й книжка, след прекратяване на ТПО, в размер на БТВ за
периода от прекратяване на ТПО на 04.11.2021г. до деня на предаване на тр.книжка на
работника на 14.12.2021г., ведно със законната лихва върху сумата от подаване на
исковата молба - 15.04.2022г. до окончателното й изплащане, както и сумата от
11,39лв./единадесет лева и тридесет и девет стотинки/, представляваща обезщетение за
забава за периода от 04.11.2021г. до 14.12.2021г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, „МКЕКБ“ ЕООД, ЕИК *****, със
седалище в гр.София, *****, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА А. С. Д. ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.Варна, ***** сумата от 400.00лв./четиристотин лева/, разноски за
адв.възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен
срок, считано от съобщаването му на страните.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на страните, заедно със съобщението за
постановяването му, на основание чл.7 ал.2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3