О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№………./…….............2022г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 19 август 2022
година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 443 по описа за 2019 г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 260312/25.05.2022 г.
съдът по несъстоятелността е освободил като постоянен синдик на "Топлофикация
– Шумен" ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК *********, Е.Г.Т. и я е задължил в
едноседмичен срок от уведомяването да представи на съда писмен отчет по чл.664,
ал.1 ТЗ.
Синдикът е представил отчет за
дейността си вх. № 263840/20.06.2022 г.
В срока по чл. 664, ал. 2 от ТЗ е
постъпило възражение вх. № 264040/28.06.2022 г. от длъжника "Топлофикация
– Шумен" ЕАД – в несъстоятелност, представляван от изп. директор Д.Д.,
нередовностите по което са отстранени с молба от 17.08.2022 г.
В постъпилото възражение се изразява
принципно и категорично несъгласие с откриването и провеждането на производство
по несъстоятелност на дружеството с основен аргумент, че не е извършено
оздравяване на предприятието на несъстоятелния длъжник.
Съдът, след като се запозна с представения
от освободения синдик Е.Г.Т. писмен отчет вх. № 263840/20.06.2022 г., намира,
че същият е ясен, подробен и изчерпателен. Конкретни доводи по съдържанието на
представения писмен отчет не са наведени в депозираното от длъжника възражение,
поради което съдът намира същото за неоснователно. При липса на конкретни
възражения срещу съдържанието на отчета и с оглед на обстоятелството, че
неговото съдържание е в съответствие с изискванията на закона, не са налице
основания да бъде отказано приемането му от съда.
Предвид изложеното и на основание чл.
664, ал. 3 от ТЗ, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение
вх. № 264040/28.06.2022 г. от длъжника "Топлофикация – Шумен" ЕАД – в
несъстоятелност срещу писмен отчет вх. № 263840/20.06.2022 г., представен от
освободения постоянен синдик Е.Г.Т..
ПРИЕМА писмен отчет вх. № 263840/20.06.2022
г., представен от освободения постоянен синдик Е.Г.Т..
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се отрази в книгата
по чл. 634в ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: