ПРОТОКОЛ
№ 153
гр. гр. Хасково, 15.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Теодора Кр. Георгиева
и прокурора Д. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20255640200534 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, редовно призовани по
телефона, се явява прокурор Д. С..
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.
Р., назначен в качеството на защитник на подсъдимия от досъдебното
производство и редовно призован по телефона като самостоятелна страна в
производството.
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Ход на делото.
АДВ. Р.: Ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото.
Съдът, като взе предвид редовното призоваване на страните, счете, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
А. А. М. – роден на ***г. в ***, с постен адрес: ***, адрес за
призоваване: ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, месторабота: ****, телефон за контакт: ****, ЕГН:
**********.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, на основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, разясни на
1
страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда,
прокурора, секретаря, защитника и възможността да правят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, не правя отводи и възражения
против състава на съда, секретаря и защитника на подсъдимия. Нямам искания
за доказателства, както и по реда на съдебното следствие.
АДВ. Р.: Не правя искания за отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря. Нямаме искания по доказателствата, както и искания за изменение
реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на
съда, прокурора и съдебния секретар. Присъединявам се към казаното от
защитника ми.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМ: Наясно съм с правата си по НПК.
ПРОКУРОР: Господин Председател, депозирали сме споразумение по
реда на чл. 381 от НПК, сключено между Районна прокуратура гр. Хасково и
защитника на подсъдимия адв. Р. от АК – Хасково относно вида и размера на
наказанието за извършеното от подсъдимия престъпление. Считам, че
споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала, поради
което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
АДВ. Р.: Господин Председател, придържаме се и сме съгласни с всички
условия и действително с представителя на обвинението и подзащитния ми
сме постигнали споразумение относно вида и размера на наказанието за
извършеното от него престъпление. Считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание.
ПОДСЪДИМ: Запознат съм със споразумението и го поддържам. Да се
впише същото в протокола от съдебното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разясни на подсъдимия, че
споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него,
доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият
заяви:
ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
определеното наказание и моля споразумението да се впише в протокола от
2
съдебно заседание така, както предлагат представителят на Районна
прокуратура гр. Хасково и моят защитник.
Съдът, като взе предвид становищата на страните в настоящия процес,
както и наличието на законните предпоставки за сключване на споразумение,
намира, че следва съдържанието на постигнатото споразумение да се впише в
протокола от съдебното заседание.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване
на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се
подписа от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, както следва:
Днес – 09.07.2025 год., в гр.Хасково, Районна прокуратура - Хасково,
представлявана от прокурор М.И.К. и адв. Д. Д. Р. от Адвокатска колегия, гр.
Хасково, защитник на А. А. М. с ЕГН: ********** от гр. Хасково, обвиняем
по Досъдебно производство № 678/2024 год. по описа на РУ - Хасково,
представляващо преписка вх. № 3613/2024 год. по описа на РП - Хасково, се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство, на основание чл. 381, ал.1 от НПК, при следните условия:
1. А. А. М. с ЕГН: **********, роден на *** год. в ***, постоянен адрес:
***, адрес за призоваване: *** български гражданин, българин, неженен,
с основно образование, неосъждан, месторабота: ***, тел.: ****, се
признава за виновен в това, че:
На неустановена дата през месец Април 2024г., в местност „Гара
движение“ в гр. Хасково, засял и до 13.08.2024г. отглеждал 2 броя растения от
рода на конопа - индийски коноп /марихуана, канабис/ с общо нетно тегло на
сухата растителна маса 114 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 1,89 % /тегловни
процента/ на обща стойност 2280 лева, в нарушение на установените в Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила -
престъпление по чл.354в, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл -
обвиняемият е съзнавал обществено-опасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на престъпния му резултат и е искал именно
неговото настъпване.
2. За извършеното престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК, на обвиняемия А.
А. М. с ЕГН: ********** от гр.Хасково, се определя наказание по
чл.354в, ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, а именно: „Лишаване
от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, както и кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 2 500 (две хиляди и
3
петстотин) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 (три) години.
3. С деянието не са причинени другиму имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 от НПК
е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за А. А. М. с
ЕГН: ********** от гр. Хасково, и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
5. На основание чл.189, ал.З от НПК, А. А. М. с ЕГН: ********** от
гр.Хасково, следва да заплати направените разноски на досъдебното
производство в размер на общо 609,85 лева (шестстотин и девет лева и
осемдесет и пет стотинки) за физико - химична експертиза и ботаническа
експертиза.
6. Веществените доказателства по делото - 113,42 грама остатъчно
количество марихуана, на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, на
основание чл.53, ал.2, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата и следва
да се УНИЩОЖАТ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………………. ПОДСЪДИМ:.…..…………………..
/Д. С./ /А. А. М./
ЗАЩИТНИК:....….....………..…..
/адв. Д. Р./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният - А. А. М. с ЕГН: **********, роден на *** год. в ***,
постоянен адрес: ****, адрес за призоваване: ****, български гражданин,
българин, неженен, с основно образование, неосъждан, месторабота: ***, тел.:
****, обвиняем по Досъдебно производство № 678/2024 год. по описа на РУ -
4
Хасково, представляващо преписка вх. № 3613/2024 год. по описа на РП -
Хасково,
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия, и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение
от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:….……..……….……..
/А.А.М./
ПРОКУРОР: Считам, че така постигнатото и представено споразумение
не противоречи на закона и на морала и моля да се одобри.
АДВ. Р.: Считам, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да се одобри.
ПОДСЪДИМ: Да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид, че депозираното споразумение между страните
не противоречи на закона и морала, намира, че на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на
подсъдимия А. А. М., на основание чл. 24, ал. 3 от НПК следва да бъде
прекратено, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, постигнатото
споразумение между Районна прокуратура – Хасково, представлявана от
прокурор М.К. при подписване на споразумението и прокурор Д. С. при
одобряването му от съда и адв. Д. Р. от АК гр. Хасково – защитник на
подсъдимия А. А. М., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. А. М. – роден на ***г. в ***, с постен адрес:
***, адрес за призоваване: ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, месторабота: ****, телефон за контакт:
****, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през
5
месец Април 2024г., в местност „Гара движение“ в гр. Хасково, засял и до
13.08.2024 г. отглеждал 2 броя растения от рода на конопа - индийски коноп
/марихуана, канабис/ с общо нетно тегло на сухата растителна маса 114 грама
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 1,89 % /тегловни процента/ на обща стойност 2280 лева,
в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите правила - престъпление по чл. 354в, ал. 1 от
Наказателния кодекс, поради което и на основание чл. 354в, ал. 1, във вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, както и кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“ в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А. А. М. с
ЕГН: ********** да заплати по сметка на ОД на МВР – Хасково, направените
на досъдебното производство разноски в размер на общо 609,85 лeва
/шестстотин и девет лева и осемдесет и пет стотинки/ за физико - химична
експертиза и ботаническа експертиза.
ОТНЕМА, на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК, в полза на дървата
веществените доказателства, а именно: 113,42 грама остатъчно количество
марихуана, находящи се на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, които да
се унищожат, чрез изгаряне.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 534/2025г. по описа на Районен съд – Хасково по
отношение на подсъдимия А. А. М. с ЕГН: **********.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРОКУРОР: С оглед така одобреното споразумение и наложеното с него
наказание моля да отмените мярката за неотклонение.
АДВ. Р.: Да се отмени мярката за неотклонение.
ПОДСЪДИМ: Да се отмени мярката ми за неотклонение.
С оглед така одобреното споразумение и наложеното с него наказание
съдът счита, че взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. А. М. с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Подписка“ по Досъдебно производство №
6
678/2024г. по описа на РУ на МВР – Хасково.
Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест пред Окръжен съд гр. Хасково в 7-дневен срок от днес по
реда на Глава 22 от НПК.
След влизане в сила на определението в частта на мярката за
неотклонение, да се уведоми Началника на РУ на МВР – Хасково, за сведение
и изпълнение.
Заседанието приключи в 09:53 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ Не се чете!
Вярно с оригинала!
Секретар: Т.Г.
Секретар:/п/ Не се чете!
Вярно с оригинала!
Секретар: Т.Г.
7