Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Административен съд-Видин І – ви административен състав
в закрито заседание на седми ноември
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Антония Генадиева Членове: ……………………………….
……………………………….
при секретаря ………………………… ………………..………………………и с участието
на прокурора……………………………….……. …………………..изслуша докладваното
от ………….съдия Генадиева …........................................................адм.
д. № 325 по описа
за 2019 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото е образувано по жалба
на А.К.А.,*** на ПП „НФСБ“ община Белоградчик за изборите за кмет и общински
съветници на 27.10.2019г. против решениe № 110 - МИ на ОИК Белоградчик за определяне на резултатите
от изборите за кмет на община Белоградчик от 28.10.2019г.
След запознаване с постъпилата жалба, Съдът
намира, че същата се явява нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.459,ал.1
от ИК, тъй като:
- не е посочено решението на
ОИК, което се обжалва, както и момента, в който то е било обявено, с оглед
проследяване на допустимостта на подадената жалба; Видно от жалбата е, че в
заглавната ѝ част е посочено, че се обжалва „решение № 110 – МИ от
28.10.2019г.“, а в диспозитива на същата се иска отмяна на „решение № 133 – МИ на
ОИК Белоградчик за резултатите от изборите за кмет на община Белоградчик от
28.10.2019г.
- жалбата не е заявена точно
и мотивирано с посочване на фактически основания на оспорването, т.е. съгласно
нормата на чл.150,ал.1,т.6 АПК следва
да се посочи в какво се състои незаконосъобразността на оспореното решение на
ОИК Белоградчик, на практика реално липсват зададени граници на съдебен
контрол. Също така не е посочено по какъв начин визираните нарушения са се
отразили на изборния резултат, което да обоснове правния интерес на
жалбоподателя в настоящото производство;
-
оспорващия А.А. не представя доказателства, че е регистриран като кандидат за
кмет на община Белоградчик, с цел проследяване правото му на жалба.
-
Жалбоподателя следва също така да представи копие от подадената жалба за
изпращане на заинтересованата страна, като за такава ще следва да бъде
конституиран избрания кмет.
Горното следва да бъде
сторено с писмена молба с преписи, както за ответната страна, така и за
заинтересованата такава.
Да се направи служебна
справка за момента на обявяване на изборните резултати за избор на кмет на община
Белоградчик, респ. решение № 110 – МИ от 28.10.2019г., предвид проследяване на
допустимостта на жалбата.
Предвид изложеното, в
изпълнение разпоредбата на чл.158,ал.1 от АПК,
на жалбоподателя ще следва да се изпрати съобщение за отстраняване на
нередовностите, като предвид изискването за бързина на този вид производство
/чл.459,ал.7 от ИК/ Съдът намира, че на същия следва да бъде даден срок от един
ден /24 часа/ от получаване на съобщението, в който да отстрани
нередовностите.
Жалбоподателя ще следва да бъде
уведомен и за последиците при неотстраняване на нередовностите в срок, а
именно, че жалбата му ще бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото ще бъде прекратено на основание чл.158,ал.3 от АПК.
Поради гореизложеното и на
основание чл.158,ал.1 от АПК, Съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на А.К.А.,*** на ПП „НФСБ“, като го ЗАДЪЛЖАВА незабавно /в 24
часов срок/ от съобщението да отстрани описаните в обстоятелствената част
на настоящото разпореждане нередовности, в писмен вид с преписи за страните, като
при неотстраняване на нередовностите в посочения срок жалбата му ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено, на
основание чл.158,ал.3 от АПК.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя да
представи по копие от подадената жалба за изпращане на заинтересованата страна.
За
целта препис от настоящото разпореждане да се връчи, на основание чл.138,ал.3
от АПК, на жалбоподателя, като след изтичане на посочения срок, делото да се
докладва за продължаване на съдопроизводствените действия по него, респ. за
изпращане на преписи от жалбата на ОИК – Белоградчик и окомплектоване на
преписката.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :