№ 9810
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110148048 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъдат уважени исканията на страните за изслушване на съдебна
автотехническа експертиза по поставените в исковата молба и отговора задачи.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени от ищеца и ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В К Д , специалност: транспортна техника и технологии;
оценител на МПС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 500 лева, вносим от
страните в едноседмичен срок от съобщението, както следва: 250 лева – от ищеца и 250лева
– от ответника.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК ответника в двуседмичен срок да представи
цялата преписка по щета № 2000-1261-21-000043 , като непредставянето на същата без
уважителни причини ще се преценява от съда по реда на чл. 161 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.5.2023 г. – 10,00 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
1
отговора и доказателствата към него.
Вещото лице да се призове, като му се укаже да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 405, ал. 1 КЗ , и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 1000лева / частичен иск от обща сума в размер на
13 000лева/ , представляваща обезщетение за действителната стойност на вредите по а-л
„Мерцедес“ с рег. № СВ 0007МВ , което обезщетение се претендира като разлика между
платените от ответника 19 592,84лева и действителната стойност на щетите по автомобила
в размер на 32 592,84лева , както и мораторна лихва за забава в размер на 2588,05лева ,
дължима за периода 14.10.20г. до 01.09.22г., както и законна лихва върху главницата от
датата на исковата молба.
Ищецът М. А. Х. твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско”, сключен с ответника, е настъпило събитие – ПТП, в
резултат на което и по вина на водач на а-л „Хонда“ с рег. № КН 9146 ВТ на собствения на
ищеца автомобил Мерцедес са причинени щети на обща стойност 32 592,84лева . Била
заведена претенция по щета при ответния застраховател с № 2000-1261-21-00043, по която
на 09.08.21г. „...“ изплатило обезщетение в размер на 19 592,84лева. Ищецът поддържа , че
заплатената сума е по-ниска от действителните вреди , които я надвишават с 13 000лева,
като предявява настоящата искова претенция като частична за сума от 1000лева , заедно със
законна лихва за забава . Претендира и мораторна лихва в размер на 2488,05лева.
Ответникът ЗК „..........“АД оспорва исковете. Поддържа, че с извършеното плащане в
размер на 19 592,84лева от 07.08.21г. е погасил изцяло задължението си . Счита , че
претендираният размер на обезщетението е завишен и не съответства на действителния
размер на вредите. Оспорва и акцесорния иск. Моли за отхвърляне на исковете.Претендира
разноски.
По иска по чл. 405, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че в срока на
застрахователното покритие е настъпилото събитие, представляващо покрит по
застраховката риск, в причинна връзка с което са настъпили имуществени вреди в
претендирания размер.
В тежест на ответника при доказване на горните факти до докаже погасяване на
дълга, , както и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже момента на отправяне на
уведомление за настъпилото събитие и представяне на необходимите за установяване на
събитието документи.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Като неоспорени от ответника и на основание чл. 153 ГПК не се нуждаят от
2
доказване обстоятелствата, че към датата на процесното събитие между страните е
съществувало валидно застрахователно правоотношение по договор за имуществено
застраховане „Каско”, по което са платени дължимите премии, както и че по отправената
покана от ищеца ответникът е заплатил сума от 19592,84лева на дата 09.08.21г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3