№ 6571
гр. София, 12.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110157570 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Подадена е искова молба от Й. Т. П. срещу Ц. Ц. Ралчева. Предявен е иск с правна
квалификация 127, ал. 2 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Ищецът е направил искане за разпит на трима свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, наведени в исковата молба, което искане на основание чл.
159, ал. 2 ГПК следва да бъде уважено по отношение допускането до разпит на един
свидетел.
Искането на ответницата по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи
удостоверение за доходите си е основателно и следва за бъде уважено.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск да представи доказателства за внесена държавна такса
в размер на 25 лв., в едноседмичен срок от уведомяването, както и да да посочи банкова
сметка или друг начин, по който да се извършва заплащането на задължението за издръжка,
както и да посочи конкретен период (начална и крайна дата), за който претендира издръжка
за минало време.
При неизпълнение на указанията насрещната искова молба в тази част ще бъде върната.
1
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04.2024 г. от 09:30часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните,
като й се укаже, че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по делото, който да
изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал.
6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския
капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на
детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от родителите.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК да представи удостоверение за
доходите си за последните дванадесет месеца.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК - за определяне на режим на лични
отношения с неотглеждащия родител.
Предявени са последващо обективно кумулативно съединени насрещени искове с правно
основание чл. 127, ал. 2 СК - за определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия
родител и по чл. 143, ал. 2 и чл. 149 СК - за издръжка.
Ищецът Й. Т. П. твърди, че с ответницата Ц. Ц. Ралчева са родители на детето Мирослав
Й.ов П.. Твърди, че страните не живеят заедно и не са постигнали споразумение по
въпросите относно мерките по упражняване на родителските права. Признава, че поради
системно нарушаване на обществения ред и употреба на алкохол при управление на МПС, с
влязла в сила присъда от 16.03.2022 г., му е наложено ефективно наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца. Ето защо предявява иск по чл. 127, ал. 2 СК, с който иска от
съда да определи режим на лични контаки на бащата с детето, посочен в исковата молба.
Ответницата Ц. Ц. Ралчева в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба, с
който оспорва иска. Предявява насрещни искове. Оспорва предложения режим на лични
отношения, като претендира режим на лични отношения, посочен в насрещната искова
молба. Претендира ежемесечна издръжка за детето в размер на 300 лева, ведно със законната
лихва за забава за всяка просрочена вноска, считано от 08.01.2023 г., както и издръжка по чл.
149 СК за минал период, считано една година назад от датата на подаване на насрещната
искова молба - 23.01.2024 г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ищецът не подава отговор на насрещните искове.
2
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 127, ал. 2 СК всеки от тях следва да
докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за детето, както и интереса на последното родителските права да се упражняват от
майката.
УКАЗВА на ответницата (ищца по насрещните искове), че по иска с правно основание чл.
143 СК следва да докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я
предоставя в претендирания размер.
УКАЗВА на първоначалния ищец, ответник по иска с правно основание чл. 149 СК, че в
негова тежест е да докаже, че е заплащал издръжка в претендирания размер, считано една
година назад от датата на подаване на насрещната искова молба –23.01.2024 г.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да подаде отговор на насрещния иск в едномесечен срок от
уведомяването.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че страните са родители на детето Мирослав Й.ов П..
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3