№ 718
гр. С., 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниГаля Хр. Илиева
заседатели:Диана Г. Коджабашева
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20232230200350 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
преупълномощен защитник адв. С.С. от АК С..
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано се представлява от
управителя на търговското дружество И. Р..
За РП С. се явява районния прокурор К. К..
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател аз считам, че е налице
процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание. Въпреки,
че е редовно призован подсъдимия С. не е посочил уважителна причина за
неявяването си, а и е привлечен за тежко умишлено престъпление и считам,
че следва да присъства лично в залата. Ще моля за следващото съдебно
заседание да постановите принудителното му довеждане.
Адв. С.: Моля да не давате ход на разпоредителното заседание поради
неявяване на подсъдимия. Същия следва да присъства в съдебното заседание.
Моля за следващото с.з. да бъде доведен принудително и да не му променяте
мярката за неотклонение.
И. Р.: Обадиха ми се от кв. „Надежда“, че са намерили остатъци от
алуминиевата дограма, но не съм ходил да ги вземам. Алуминиевите рамки са
на парчета и затова не съм ги взел. Нищо не ми е възстановено.
1
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът след проведено тайно съвещание счете, че ход на
разпоредителното заседание не следва да се дава, тъй като е налице
процесуална пречка за това. Видно е, че на подс. С. С. е повдигнато
обвинение за тежко умишлено престъпление „кражба“. Следва да присъства
задължително в съдебната зала при разглеждане на делото, а няма данни за
причините, поради които не се явява. Ето защо съдът следва да приеме, че те
са неуважителни. Същият следва да бъде санкциониран затова си действие,
тъй като става причина за отлагане на делото и с оглед неговото
дисциплиниране съдът счита, че е най-подходящо да му бъде наложена глоба
в размер на 400 лева. Съдът следва да отложи разпоредителното заседание за
друга дата, за която да постанови принудителното довеждане на подс. С. М.
С..
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА същото и го насрочва за 15.05.2023г. от 13.30 часа, за която
дата присъстващите лица да се считат редовно призовани.
Постановява принудително довеждане на подсъдимия С. М. С. с ЕГН
**********.
НАЛАГА на подс. С. М. С. „Глоба“ в размер на 400 лв. за неявяване в
днешното разпоредително заседание.
Препис от определението да се изпрати на Началника на ОЗ „Охрана“ С.
за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2