№ 6
гр. София, 09.04.2025 г.
Днес, на девети април през две хиляди двадесет и пета година, в 10.00
часа, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито съдебно
заседание, Софийският военен съд в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: полковник ЦАНКО ГРОЗЕВ
при секретар Никокета Венкова разгледа НОХД № 20256100200019 на
Софийски военен съд по описа за 2025 година разпоредително заседание,
докладвано от съдията.
На основание чл.247в от НПК, председателят откри разпоредителното
заседание.
В съдебното заседание участва полковник П. ДИМОВ – военно-окръжен
прокурор на ВОП-София.
ЯВЯВА се подсъдимият младши сержант М. Е. Б. (M.E.B.),
военнослужещ във военно формирование *****, роден на *****, с постоянен
адрес ***** и с настоящ адрес *****, *****, *****, с ***** образование,
*****, *****, ЕГН **********. Получил препис от обвинителният акт,
разпореждането на съдията докладчик и съобщение за днешното съдебно
заседание на 19.03.2025 година.
ЯВЯВА СЕ и адвокат Р. Ж. Д. от САК – представя пълномощно. Без
отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.15, ал. 3 и чл.274, ал.2 от НПК председателят разясни
на подсъдимият процесуалните му права.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия процедурата по хода на
разпоредителното заседание.
СТАНОВИЩА на страните по даване ход на разпоредителното
заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвоката ми.
1
След като изслуша становищата на страните съдът намира, че са налице
законовите предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което и на основание чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПОКАНИ страните да вземат становище по
въпросите посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
СТАНОВИЩА на страните:
По т.1 - Подсъдно ли е делото на съда?
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския военен съд.
адв. Д.: Делото е подсъдно на Софийския военен съд.
ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвоката ми.
По т.2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство?
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
адв. Д.: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвоката ми.
По т.3 – Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничение на
процесуалните права на обвиняемия?
ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничение на процесуалните права на обвиняемия.
адв.Д.: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничение на
процесуалните права на обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника ми.
По т. 4 - Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила?
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, постигнали сме
споразумение за решаване на делото, което Ви представям в писмен вид
подписано. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК и така
представеното от нас споразумение да бъде одобрено.
адв. Д.: Уважаеми господин председател, моля делото да се разгледа по
реда на глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.
Постигнали сме споразумение с прокурора. На подзащитния са му разяснени
последиците от споразумението и той доброволно го е подписал и се е
съгласил с него.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника ми. Доброволно съм
подписал споразумението и моля делото да се реши със него.
По т. 5 – Необходимо ли е разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно
следствени действия по делегация?
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
адв. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника ми.
По т.6 – Взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Няма взета такава и не е необходимо взимането й.
адв. Д.: Присъединявам се към становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника ми.
По т.7 - Искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед искането за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК – нямам искания.
адв. Д.: Нямаме искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника ми.
По т.8 - Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед искането за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК – делото да се разгледа днес.
адв. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника ми.
3
След като изслуша становищата на страните и на основание чл. 248, ал. 5
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото Е ПОДСЪДНО на съда.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство НЕ Е ДОПУСНАТО отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
НЕ СА НАЛИЦЕ основанията за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
НЕ СА НАЛИЦЕ основанията за вземане на мярка за неотклонение.
Страните не правят искане за събиране на нови доказателства.
Съдът намира, че разглеждането на делото следва да продължи в
днешното съдебно заседание, тъй като са налице условията за това.
Страните са постигнали споразумение, което следва да бъде разгледано
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по реда на глава
29 от НПК.
На основание чл.252 от НПК делото ДА БЪДЕ РАЗГЛЕДАНО
НЕЗАБАВНО след приключване на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на глава 29 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото незабавно след проведеното
на разпоредителното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ огласи представенто споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да бъде одобрено.
Председателят ОГЛАСИ постигнатото от страните споразумение.
Председателят ЗАПИТА подсъдимия разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
доброволно съм подписал споразумението и съм съгласен с последиците от
него. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласен
съм наказателното производство да бъде прекратено с това споразумение.
Съгласен съм с правните последици от споразумението, а именно, че
определението на съда, с което се одобрява споразумението има последиците
на влязла в сила присъда спрямо мен, същото е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране. Съгласявам се безусловно на всички последици от
споразумението и моля да го одобрите.
Съдът намира, че така постигнатото между прокурора и защитника на
подсъдимия споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол и
подписано от страните. С оглед изложеното и на основание чл.382, ал.6 от
НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 20256100200019 по описа на Софийски военен
съд (ДП № 73-РП/2024 г. по описа на ВОП – София), на основание чл. 384 от НК
І. СТРАНИ:
Днес, 09.04.2025 г. в гр.София между полк. П. Д. - И.Ф военно-окръжен
прокурор на ВОП – София и адв. Р. Д. - САК, защитник на обвиняемия мл.
сержант М. Е. Б. от в.ф. ***** се сключи настоящото споразумение за решаване
на НОХД №20256100200019 по описа на Софийски военен съд (ДП № 73-
РП/2024 г. по описа на ВОП – София), при следните условия:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Обвиняемият мл. сержант М. Е. Б. с ЕГН: ********** - военнослужещ
във военно формирование в.ф. *****, роден в гр.София, постоянен адрес гр.
Годеч, ул. „Георги С. Раковски“ 9Б, вх.А, ет. 4, ап. 12, настоящ адрес
*****, *****, *****, със ***** образование, *****, *****, се признава за
виновен в това, че:
На 28.09.2024 г. около 21:50 часа по второстепенен път 81, в района на
км. 27 + 500, с посока на движение от гр. София към гр. Монтана, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Хонда“, модел „HRV“ рег. №
С4588НА, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,60
на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
5
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и
доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20.11.2020 г., изм. и доп.
ДВ. бр.81, от 26.09.2023 г.), с Протокол рег.№ И-9353/14.10.2024 г. за съдебна
химикотоксилогична /токсикохимична/ експертиза от ВМА – София
- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
За извършеното от мл. сержант М. Е. Б. - военнослужещ във военно
формирование ***** - престъпление по престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК,
се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 (четири) месеца и
ГЛОБА в размер на 200 лв.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно
средство за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване
от право да се управлява моторно превозно средство се приспада времето, през
което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 28.09.2024 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства: НЯМА
Писмените доказателства остават към делото.
Разноски: На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, обвиняемия се съгласява да
заплати всички направени по делото разноски в размер на 394,95 лв. (триста
деветдесет и четири лева и 95 ст.), като следва да бъдат преведени по сметка на
Регионална служба „Военна полиция“ – София по сметка №
BG39UNCR96603120175213, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“,
клон „Батебнерг“.
Настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
6
И.Ф ВОЕННО-ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:
/полк. П. Д./
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/адв. Р. Д. - САК / / М. Е. Б. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде ОДОБРЕНО, а наказателното
производство срещу подсъдимият младши сержант М. Е. Б. за извършеното от
него престъпление по чл.343б, ал.1 от НК следва да бъде ПРЕКРАТЕНО.
С оглед изложеното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и чл.
24, ал. 3 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между полковник П. Д. – и.ф.
военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура-София от една
страна и адвокат Р. Ж. Д. от САК - защитник на подсъдимия младши сержант
М. Е. Б. споразумение, по силата на което подсъдимият младши сержант М.
Е. Б. се признава
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 28.09.2024 г. около 21:50 часа по второстепенен път 81, в района на
км. 27 + 500, с посока на движение от гр. София към гр. Монтана, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Хонда“, модел „HRV“ рег. №
С4588НА, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,60
на хиляда, установено по надлежния ред, поради което за престъплението по чл.
343б, ал.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 200 лв. /двеста лева/.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК му се
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността за упражнява това право, считано от 28.09.2024 г.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати в полза на държавата в полза на РС
„Военна полиция“ – София разноските по делото в размер на 394, 95 лв. /триста
деветдесет и четири лева и деветдесет и пет стотинки/.
7
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство ПО НОХД № 19/2025 г.
/ДП 73-РП/2024г./ срещу подсъдимият М. Е. Б..
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председателят съобщи на страните, че поправки в протокола могат да се
правят в тридневен срок от днес.
Председателят ЗАКРИ съдебното заседание в 10.45 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
8