№ 431
гр. Пещера, 30.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Гражданско дело № 20245240100559 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата К. Д. Д., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не
се явява лично.
Не се явява и процесуалния й представител адв. М. М. с пълномощно по
делото.
За ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД, редовно призовани, не се
явява законен или процесуален представител.
Вещото лице Л. Ц., редовно призован, се явява лично.
Съдът докладва:
Постъпило е становище вх. № 5663/25.10.2024 г. от адв. М. М. в
качеството му на пълномощник на ищцата К. Д. Д., с която същият моли в
случай, че е служебно ангажиран или възпрепятстван да се яви в съдебно
заседание, да се даде ход на делото в негово отсъствие. Моли да се приеме
заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза. Взема
становище по депозираната искова молба и приложените към нея
доказателства. Заявява, че оспорва отговора на исковата молба. Прави искане
на основание чл. 214 от ГПК за увеличаване размера на предявенния главен
осъдителен иск и на предявения евенуален осъдителен иск, за което
предоставя квитанция за допълнително заплатена такса. Оспорва
1
предоставения отговор и взема становище по същество. Претендира
присъждане на разноски.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142
ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
На основание чл. 200 от ГПК съдът премина към изслушване на
заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изготвено от
вещото лице Л. Ц..
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
В.Л. Л. С. Ц. – на 63 г., български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и служебна ангажираност със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
Премина се към изслушване на вещото лице Л. Ц.:
В.Л. Л. С. Ц. със снета самоличност – Представил съм писмено
заключение, което поддържам. Кредита е изцяло изплатен. Ищцата е изтеглила
4 000 лева, а е върнала 7 394.20 лева. За неустойка са платени 2 805 лева, а
цялата сума по договора, която е заплатена от ищцата е 7 394.20 лева.
Неустойката от 2 805 лева не е включена в годишния процент на разходите, но
ако се включи ГПР-то би станало 476,14 процента.
Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на вещото лице Ц.,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на в.л. Ц..
Да се изплати на Л. С. Ц. от внесения депозит сумата от 170.00 лева за
изготвяне на експертизата.
2
На основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения главен осъдителен иск от К. Д. Д.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Пещера, ул. „Хан Пресиян“ № 2 срещу „Изи
Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж. к. Люлин № 7, бул. „Джавахарлал Неру“ № 28, ет. 2,
представлявано от Г. Т. Т. и А. В. М., чрез неговото увеличаване от 2 000.00
лева (две хиляди лева), на сумата от 3 394.20 лева (три хиляди триста
деветдесет и четири лева), представляваща заплатена сума по недействителен
Договор за паричен заем № 3482143 от 22.03.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 27.05.2024 г., до
окончателното изплащане на сумата.
ДОПУСКА изменение на предявения евентуален осъдителен иск от К.
Д. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Пещера, ул. „Хан Пресиян“ № 2 срещу
„Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж. к. Люлин № 7, бул. „Джавахарлал Неру“ № 28, ет. 2,
представлявано от Г. Т. Т. и А. В. М., чрез неговото увеличаване от 1 800.00
лева (хиляда и осемстотин лева), на сумата от 2 805.00 лева (две хиляди
осемстотин и пет лева), представляваща заплатена сума за неустойка по
Дговоро за паричен заем № 3482143 от 22.03.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 27.05.2024 г., до
окончателното изплащане на сумата.
На основание чл. 157 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА следните писмени доказателства:
Приложените към исковата молба: Договор за паричен заем №
3482143/22.03.2019 г., подписан между „Изи Асен Мениджмънт“ АД и К. Д.
Д..
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4