№ 4201
гр. София, 17.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20211110142085 по описа за 2021 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.04.2022 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение. На ищеца по насрещната искова молба да се връчи
и препис от отговора на ответника и становище. Да се призове компетентната
Д СП с препис от исковата молба и отговора, насрещната искова молба и
отговора по нея, по местоживеене на страните, като й се укаже, че до датата
на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да
изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията
на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа, информация относно
родителския капацитет на родителите, доходи, условия за отглеждане на
детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на детето към всеки от
родителите и т.н., както и в случай, че детето е навършило 10 г. дали е в негов
интерес изслушването му от съда.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск от В. КР. Н. срещу В. В. АСС. за постановяване на акт
на спорна съдебна администрация, с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК,
1
вр. с чл. 143 от СК, за предоставяне на родителските права и определяне
местоживеенето на общите на страните деца Давид А. и Елика-Мари А. на
ищеца, като на ответника бъде предоставен режим на лични контакти с тях и
същият бъде осъден да им заплаща месечна издръжка в размер на сумата от
по 550 лева за всяко дете, считано от датата на подаване на исковата молба,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на
законна причина за нейното изменение или прекратяване, както и иск по чл.
127а от СК за заместване съгласието на бащата за пътуване на децата извън
територията на България до държави – настоящи у бъдещи членки на ЕС, до
Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, Сърбия,
Македония и Турция, за срок от 5 години от влизане на решението в сила, без
ограничения на броя на пътуванията и тяхната продължителност през време,
което не съвпада с определения на бащата режим на лични контакти с децата.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба. Счита предявените искове за неоснователни. Предявява насрещни
искове по чл. 127, ал. 2 от СК, вр. с чл. 143 от СК и по чл. 127а от СК. С
тях иска съдът да определи упражняването на родителските права и
местоживеене на децата при него, като на майката бъде поставен режим на
лични контакти с децата и същата бъде осъдена да им заплаща издръжка в
минимален, определен от закона, размер, както и да бъде заместено
съгласието на майката за пътуване на децата извън територията на България
до държави – настоящи у бъдещи членки на ЕС, до Обединеното кралство
Великобритания и Северна Ирландия, Сърбия, Македония и Турция, за срок
от 5 години от влизане на решението в сила, без ограничения на броя на
пътуванията и тяхната продължителност през време, което не съвпада с
определения на майката режим на лични контакти с децата.
В предоставения му срок ответникът по насрещния иск е подал отговор,
в който оспорва същия и излага подробни съображения за неговата
неоснователност.
СЪДЪТ не признава права и обстоятелства на този етап от делото за
установени.
По делото всички обстоятелства се нуждаят от доказване и всяка страна
трябва да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения.
2
УКАЗВА на страните, доколкото всеки родител има качеството на
ищец досежно собствената си искова претенция, че в негова тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
децата; 2) че страните живеят разделено и откога; 3) своята пригодност като
родител; 4) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на децата от
контакт с родителя в рамките на предложения режим и годността и
възможностите на родителя да се грижи за децата при осъществяване на
личните си контакти с тях при предложения режим и да упражнява
родителските права; 5) полаганите до образуването на делото преки и
непосредствени грижи върху децата, респ. доставянето на средства за тяхната
издръжка, респ. в какъв размер; 6) възможностите на родителите да дават
издръжка според своите доходи и имущество; 7) обстоятелства, които се
твърдят и които обуславят интереса на децата да пътуват извън България до
държави, за срок и по начин, претендират от страните.
Всяка страна следва да докаже положителните факти, от които черпи
изгодни за себе си правни последици.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените от
страните документи.
По останалите направени от страните доказателствени искания
съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, при изготвяне
на окончателния доклад, вземане на становище по тях и след посочване на
конкретни обстоятелства, които ще установяват с тях.
Съдът отлага произнасянето си по исканията за постановяване на
привременни мерки до изслушването на страните по реда на чл. 59, ал. 6 от
СК
Приканва страните към споразумение по чл. 127,ал.1 от СК.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за
момента предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от
която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма
„Спогодби” страните могат да получат всеки работен ден от 09:0ч. до 17:00ч.
на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.******* , както и в Центъра за
3
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” No.
54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от
ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.
1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от
ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4