№ 93
гр. Стара Загора , 01.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна И. Генова
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Частно наказателно
дело № 20215530201256 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – явява се
прокурор Живко Велев.
ОБВИНЯЕМИЯ: Д. Г. Д. – редовно призована, лично се явява,
доведена от ОЗ”Охрана” от Ареста при Затвора – Стара Затвора.
ЗАЩИТНИК: Н.Г Г. – уведоменa по телефона, служебен защитник с
пълномощно, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че са налице процесуалните изисквания за даване
ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото е по реда на чл. 64 от НПК.
ПРОВЕРКА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. Г. Д. - роден на ****** година в село Калояновец, община Стара
Загора, улица „Зора“ № 22, понастоящем в Арест при Затвора Стара Загора,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан,
ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод към състава на съда,
както и правата им по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока. Представям справка от
УИС на прокуратурата от която е видно че обвиняемия Добрев има и друго
производство по което също е привлечена като обвиняема и престъплението
отново е по чл.198 НК
АДВ. Г.: Нямам искания в тази насока.
ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам искания в тази насока.
С ОГЛЕД липсата на искания в тази насока съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЛАГА по делото справка от УИС на прокуратурата.
ПРОЧЕТЕ се искане на Районна прокуратура – Стара Загора,
подадено по реда на чл.64, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Нямам други доказателствени
2
искания.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.
ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам други искания.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приложи материалите по досъдебно
производство № 8245-ЗМ-287/2021 година по описа на Второ РУ при ОД на
МВР – Стара Загора за послужване при постановяване на съдебния акт. Ето
защо и на основание чл.107 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА за послужване досъдебно производство № 8245-ЗМ-
287/2021 година по описа на Второ РУ при ОД на МВР – Стара Загора.
СЪДЪТ запита страните имат ли други искания в хода на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. Г.: Нямам други искания.
ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам други искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими
следствени действия за неговото пълно, обективно и всестранно изясняване,
поради което следва да приключи съдебното следствие и да даде ход на
съдебните прения. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното искане, като намирам
че е на лице обоснованото предположение че обвиняемия е извършил
престъплението при това в условията на повторност. Според мен е доказано,
че обвиняемия на 29.04.2021 година е управлявал МПС след употреба на
наркотично вещество като деянието е извършено в изпитателния срок на
друго такова осъждане. Това се установява от събраните до този момент
доказателства по делото както и от пробата на техническото средство. Следва
да се има в предвид че обвиняемия е отказал да даде кръвна проба и при
условията на закона следва да се приеме тази на техническото средство,
следва да се има в предвид че Д. е осъждан многократно включително и за
сходни престъпления и настоящото деяние е извършено в изпитателния срок
на предходни две осъждания. С оглед тези данни считам че са на лице и
предпоставките на закона да се укрие и да извърши други престъпления, тъй
като въпреки наложените му наказания не се е поправил. Ето защо моля съда
да уважи така направеното искане.
АДВ. Г.: Намирам, че не са на лице условията за вземане на най-
тежката мярка за неотклонение. Действително е на лице обосновано
предположение но то е още в работен вариант, несе знае до каква степен
обвиняемия е бил повлиян от въздействието на наркотичните вещества, за да
се прецени тежестта на обществената опасност на извършеното от него.
Същият има постоянен адрес и спрямо него може да се вземе по-лека мярка.
Моля ви за произнасяне в този смисъл.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съжалявам, признавам за извършеното
престъпление, ако може да ми бъде наложена мярка „Домашен арест“.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на обвиняемия Д. Г. Д..
4
ОБВИНЯЕМИЯ: По-лека мярка.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЛЕД проведено тайно съвещание съдът обяви определението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
12:10 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
5